Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2252/2020 ~ М-1931/2020 от 24.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 ноября 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с указанным исковом, в связи с приобретением 01.08.20218 года некачественного товара – смартфона Apple iPhone X256 Gb imei№, стоимостью 89590 рублей, в связи с чем просит суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли продажи вышеуказанного некачественного товара, взыскать его стоимость в размере 89590 рублей, неустойку за просрочку требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 34940 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое они просили рассмотреть в их отсутствие.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения выплачивает истцу денежные средства:

-89590 рублей в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone X256 Gb imei№;

-6000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

-2000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, а всего 97590 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

2.истец в трехдневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения передает ответчику товар Apple iPhone X256 Gb imei№ в полной комплектации.

Представитель 3-его лица ООО «Эппл Рус» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, проверив материалы гражданского дела, текст мирового соглашения, подписанного представителем ответчика ООО «Сеть Связной» ФИО3, и представителем истца ФИО6, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОООО «Сеть Связной» (на момент приобретения товара – АО «Связной Логистика»), был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone X256 Gb imei№, стоимостью 89590 рублей.

В процессе эксплуатации товара в нем проявился недостаток, который согласно акта проверки качества СС20-603 от ДД.ММ.ГГГГ, выразился в неисправности системной платы смартфона, дефект производственный.

Полномочия представителей на заключение мирового соглашения специально предусмотрены доверенностями выданными ФИО6 и ФИО3

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что заключение мирового соглашения на тех условиях, которое было оговорено сторонами не нарушает права и законные третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

1. ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения выплачивает истцу денежные средства:

-89590 рублей в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone X256 Gb imei№;

-6000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

-2000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда, а всего 97590 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

2.истец в трехдневный срок с момента утверждения судом мирового соглашения передает ответчику товар Apple iPhone X256 Gb imei№ в полной комплектации.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждение мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения такого определения

Судья Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0№-36