Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2013 ~ М-10/2013 от 11.01.2013

Дело 2-69/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2013 год. с. Староюрьево.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи - Пудиковой Е. П.,

при секретаре - Жуковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипова В.В. о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Архипов В.В. обратился в Староюрьевский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указав, что его мать, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он проживал с матерью, т.е. фактически принял наследство.В этом году ему стало известно, чтоу матери есть земельная доля сельскохозяйственного назначения, расположенная в <адрес> У него есть брат ФИО10., он отказался от вступления в наследство.

Проситпризнать право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью - <данные изъяты>., расположенную в границах <адрес>

В судебном заседании представитель истца Архипова В.В. - Попова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти, она проживала с сыном Архиповым В.В., т.е. фактически принял наследство.В этом году ему стало известно, чтоу матери есть земельная доля сельскохозяйственного назначения, расположенная в <адрес>». Спора о праве нет. Брат ФИО12 отказался от наследства.

Проситпризнать за Архиповым В.В. право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты> расположенную <адрес>.

Представитель администрации Подгорненского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области Негодяев В.В. в судебном заседании пояснил, что требования истца считает обоснованными, подтвердив, что действительно Архипов В.В. на момент смерти матери ФИО2 проживал и проживает в родительском доме. Наследников больше нет.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, из заявления, удостоверенного нотариусом (л.д. 21) следует, что ему известно о наследстве открывшимся после смерти матери ФИО2 года, он пропустил срок для принятия наследства.

Содержание ст.1157,1158 ГК РФ ему разъяснены и понятны. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Архиповым В.В..

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные документы, приходит к следующему.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта9статьи3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из свидетельства о смерти № (л.д. 6) видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке (л.д.9) земельный участок с кадастровым № расположен <адрес> <адрес>

Суд приходит к выводу, что ФИО2 имела права на земельную долю, полученную ей при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав. Согласно архивной справке (л.д.13) ФИО2 принята на работу в совхоз <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 была включена в список лиц на получение земельной доли в собственность в порядке приватизации. Данные обстоятельства подтверждаются списком пенсионеров работавших в совхозе <адрес> подлежащих наделению земельным паем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ФИО2 указана в данном списке, по<адрес>. Кроме того, согласно выписке из постановления администрации Староюрьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта перераспределения земель <адрес> ФИО2 входит в состав пайщиков <адрес> <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении № (л.д.16) следует, что Архипов Виктор Васильевич родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО4, мать – ФИО2.

Из справки выданной администрацией Подгорненского сельсовета (л.д.20) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала с сыном Архиповым В.В. по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Из справки выданной нотариусом <адрес> (л.д.27) следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением наследства никто не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ Архипов В.В. является наследником первой очереди по закону, как сын наследодателя. Спора о наследстве нет.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу, что Архипов В.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследодателя –ФИО2, т.к. на день смерти матери они проживали вместе, что согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ является основанием для признания истца принявшим наследство после смерти ФИО2.

То есть требования, Архипова В.В. о признании права собственности на земельную долю <данные изъяты>, подлежат удовлетворению,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Архипова Виктора Васильевича удовлетворить.

Признать за Архиповым Виктором Васильевичем в порядке наследования право собственности на земельную долю <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Е. П. Пудикова.