5-3/2021
Постановление
по делу об административном правонарушении
1 февраля 2021 года город Самара
Судья Самарского гарнизонного военного суда Абрамов Эдуард Николаевич, с участием прокурора - заместителя военного прокурора Самарского гарнизона майора юстиции Абитова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда расположенного по адресу: город Самара, улица Ерошевского, дом 94, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП Российской Федерации, в отношении <данные изъяты> Калмыкова Е.В., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением заместителя военного прокурора <адрес> от 14 января 2021 года в отношении должностного лица <данные изъяты> Калмыкова Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП Российской Федерации, в связи с невыполнением им требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Так, 27 ноября 2020 года <данные изъяты> помощником военного прокурора <адрес> <данные изъяты> С.А.Р. в адрес врио командира войсковой части № направлено уведомление о явке последнего к ДД.ММ.ГГГГ в военную прокуратуру <адрес>.
Однако заместитель командира войсковой части № <данные изъяты> Калмыков временно исполнявший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности командира названной воинской части, без уважительных причин не прибыл к указанному месту и времени.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Калмыков в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть данное дело об административном правонарушении без его участия.
В судебном заседании прокурор просил суд признать Калмыкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП Российской Федерации.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Ст.17.7 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность должностных лиц за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. При этом объективной стороной данного правонарушения является факт невыполнения требований прокурора, а субъективной умышленность таких действий.
В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП Российской Федерации административное правонарушение признается совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Согласно п.1 ст.6 Закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст.ст.9.1, 22, 27, 30 и 33 этого же Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
В соответствии с п.2 ст.1 Закона о прокуратуре в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, в том числе Следственным комитетом Российской Федерации, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.
С учётом принципа единоначалия, закрепленного в ст.33 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, который заключается в возложении на командира персональной ответственности перед государством за всю деятельность воинской части, и не освобождает последнего от ответственности.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> военного прокурора <адрес> <данные изъяты> С.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № врио командира войсковой части № <данные изъяты> Калмыкову было направлено уведомление о явке последнего в военную прокуратуру <адрес> к ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из книги входящей корреспонденции войсковой части № уведомление военной прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № об обеспечении явки Калмыкова зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.
Как следует из объяснения Калмыкова от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Калмыков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в военную прокуратуру <адрес>, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен. Также из этого объяснения следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ в медицинских учреждениях не находился, в служебную командировку не убывал, каких-либо иных причин для неприбытия в военную прокуратуру <адрес> не имел.
При таких обстоятельствах действия Калмыкова следует квалифицировать по ст.17.7 КоАП Российской Федерации, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Довод Калмыкова о том, что он не мог прибыть к указанному сроку в военную прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, основанный на его объяснениях о том, что во вверенной ему воинской части находился вышестоящий воинский начальник, в связи с чем он не смог прибыть к указанному сроку, нахожу не состоятельным.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, поэтому полагает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, как должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
постановил:
Признать Калмыкова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На постановление может быть подана жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.