Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2011 от 02.03.2011

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу

, <...>, на постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12час. 54мин. на <адрес>, водитель , управляя транспортным средством «<...>» гос.номер <номер> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ (обгон запрещен), чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. В отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

подал жалобу на указанное постановление, которое просит отменить, а дело в отношении него прекратить.

В судебном заседании поданную им жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном виде, и пояснил, что не обгонял учебную машину, а объезжал, потому что автомобиль ехал со скоростью 20 км/час.

Проверив и исследовав представленные материалы, выслушав мнение заявителя , суд приходит к выводу, что вина установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вина установлена и подтверждена представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д.8); схемой нарушения (л.д. 9), с которой согласился, что подтверждается его подписью. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства, соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ (документы, признаются доказательствами, если сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении), ст. 26.2 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина доказана и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного именно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения суд считает необоснованными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, и расценивает их как стремление избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При рассмотрении данного дела, мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела и всем представленным доказательствам судья дал полную надлежащую оценку.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ему было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: