Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3125/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-3125/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югтехстрой» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору долевого участия в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югтехстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору долевого участия в строительстве, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Югтехстрой» и ФИО1 был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которыми застройщик ООО «Югтехстрой» обязуется построить многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, встроенной подземной автостоянкой и крышной котельной, расположенный по адресу: <адрес>, и передать однокомнатную <адрес>, общей (проектной) площадью (с учетом площади лоджии с коэффициентом К=1, т.е. 100%) 41,91 кв.м., общей (проектной) площадью (с учетом площади лоджии с коэффициентом К=0,5, т.е. 50%) 40,34 кв.м., в т.ч. жилой (проектной) площадью 18,59 кв.м., стоимостью 2100 000 рублей. Участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную договором сумму 2 100000 рублей, которую он уплатил. В соответствии с п. 2.3 Договора окончательные взаиморасчеты по Договору между сторонами производятся в случае изменения размера общей (проектной) площади объекта долевого строительства, а также иных площадей, указанных в п. 1.2 Договора по результатам обмеров органом технической инвентаризации. В настоящее время жилой дом введен в эксплуатацию, участники долевого строительства извещены о том, что им подлежат передаче объекты долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ году ответчику было направлено уведомление о завершении строительства и вводе многоквартирного дома со встроенными помещениями общественного назначения, встроенной подземной автостоянкой и крышной котельной, расположенного по адресу: <адрес> и о готовности объекта долевого строительства к передаче. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о том, что после проведения замеров площади квартиры ее площадь увеличилась на 1,79 кв.м. и составляет 43,7 кв.м., в связи с чем, необходимо произвести ООО «Югтехстрой» доплату по договору в размере 89692 рубля 20 копеек. К уведомлению прилагался поэтажный план с указанием всех площадей помещений в жилом доме. Ответчиком уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ. Повторное аналогичное уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком в нарушение условий Договора указанная доплата ООО «Югтехстрой» не произведена.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югтехстрой» денежную сумму по договору долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 692 рубля 20 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2 800 рублей 77 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы письменныхвозражений на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком ООО «Югтехстрой» и ФИО1 (Участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>.

Согласно п. 1.1, 1.2 Договоров застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Жмайлова, 4г и передать однокомнатную <адрес>, общей (проектной) площадью (с учетом площади лоджии с коэффициентом К=1, т.е. 100%) 41,91 кв.м., общей (проектной) площадью (с учетом площади лоджии с коэффициентом К=0,5, т.е. 50%) 40,34 кв.м., в т.ч. жилой (проектной) площадью 18,59 кв.м.

Цена договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2100 000 рублей (п.2.1 Договора).

Участник долевого строительства свои обязательства по оплате стоимости квартиры выполнил полностью, оплатив 2100 000 рублей за <адрес>, что подтверждается платежными документами и сторонами не оспаривалось.

Объект недвижимости введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

После обмеров квартиры площадь квартиры увеличилась на 1,79 кв.м. и составляет 43,7 кв.м.

Согласно п. 2.3 Договора окончательные взаиморасчеты по Договору между сторонами производятся в случае изменения размера общей (проектной) площади объекта долевого строительства, а также иных площадей, указанных в п. 1.2 Договора по результатам обмеров органом технической инвентаризации.

В соответствии с п. 2.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югтехстрой» было направлено ФИО1 уведомление о том, что после проведения замеров площади помещения, его площадь увеличилась на 1,79 кв.м. и составляет 43, 7 кв.м., в связи с чем, необходимо произвести доплату по договору в размере 89692 рубля 20 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К данному уведомлению ООО «Югтехстрой» была приложена копия плана <адрес>, согласно которому, общая площадь <адрес> составляет 43,7 кв.м., то есть на 1,79 кв.м. больше площади, чем указано в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югтехстрой» было направлено ФИО1 повторное уведомление о том, что после проведения замеров площади помещения, его площадь увеличилась на 1,79 кв.м. и составляет 43, 7 кв.м., в связи с чем, необходимо произвести доплату по договору в размере 89692 рубля 20 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные уведомления были получены адресатом, что подтверждается сведения из официального сайта «Почта России».

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Цена договора об участии в долевом строительстве представляет собой размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого участия (ст. 5 Федерального закона N 214-ФЗ).

Таким образом, поскольку при заключении договора долевого участия стороны предусмотрели порядок формирования стоимости объекта долевого участия, определили принцип расчета продаваемой площади квартиры, каких-либо изменений обстоятельств по сравнению с теми, из которых исходили стороны при заключении договора, по окончании строительства дома не произошло, проект квартиры не изменялся, требование о дополнительной оплате продаваемой площади соответствует условиям договора, и поскольку указанные требования ответчиком не исполнены, истец вправе требовать взыскания доплаты за увеличение площади квартиры за нарушение условий договора, с произведенным истцом расчетом суммы доплаты суд соглашается.

Таким образом, суд с учетом анализа в совокупности представленных истцом доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югтехстрой» денежной суммы по договору долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 692 рубля 20 копеек.

Доводы ответчика о несоответствии объекта условиям договора и проектной документации, отсутствием надлежащей технической документации об изменении площади квартиры не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку МКД введен в эксплуатацию, а условиями п.2.3 Договора предусмотрена оплата изменения размера общей (проектной) площади по результатам обмеров органом технической инвентаризации вне зависимости от принятия квартиры по акту приема-передачи. Работы по изготовлению тех плана здания, соответственно замеров площадей помещений, проведены ООО «ИнженерКадастрСервис» на основании договорных отношений с ООО «Югтехстрой».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 рублей 77 копеек.

С ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югтехстрой» денежную сумму по договору долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 692 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2016 года.

Судья

2-3125/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Югтехстрой"
Ответчики
Малыгин Алексей Евгеньевич
Другие
Кривохлябов Михаил Петрович
Дьяченко Виктория Викторовна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Боровая Елена Александровна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
01.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.09.2016Передача материалов судье
02.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2016Судебное заседание
24.10.2016Судебное заседание
31.10.2016Судебное заседание
03.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2017Дело оформлено
13.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее