Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2017 (2-6213/2016;) ~ М-5410/2016 от 13.12.2016

Дело №2-986/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свирской Х.А. к Чернышевой О.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Свирская Х.А. обратилась в суд с иском к Чернышевой О.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании ордера от **.**.1997 года Свирская Х.А. является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат, расположенного по адресу: г. П., ул. Б., дом №** квартира №**. В квартире также имеют регистрацию ответчик Чернышева О.С. (дочь истца) и Ч.А. (внучка). Истец указывает, что Чернышева О.С. препятствует ее проживанию в квартире, высказывает в ее адрес оскорбления, угрозы.

В связи с этим, истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и вселить ее в жилое помещение по адресу: г. П., ул. Б., дом №**, квартира №**.

В судебном заседании истец Свирская Х.А. исковые требования поддержала. Указала, что у нее имеются ключи от квартиры, но из-за конфликтных отношений с ответчицей она не желает с ней проживать совместно. Поскольку жилье состоит из двух комнат, которые могут иметь самостоятельные входные двери, то считает необходимым выделить ей одну комнату, установив отдельную входную дверь, вторую комнату оставить ответчице. Однако Чернышева О.С. возражает против раздела квартиры на две самостоятельные комнаты, тем самым чинит препятствия в пользовании жильем.

Ответчик Чернышева О.С. иск не признала. Пояснила, что препятствий в пользовании квартирой истице не чинит, у Свирской Х.А. имеются ключи от квартиры, доступ и проживание в квартире ей не ограничены. Вместе с тем, она возражает против желания истицы осуществить перепланировку квартиры без соответствующего согласования и получения разрешения в органе местного самоуправления, путем обустройства в квартире второго отдельного входа.

Представители третьих лиц – Администрации города Пскова, Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова, МБУ «Жилище» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.60 ЖК РФсторонами по договорусоциальногонаймажилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В силу ст.69 ЖК РФчлены семьи нанимателя жилого помещения по договорусоциальногонаймаимеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании ордера на жилую площадь в общежитии №0080 от **.**.1997 года Чернышевой Х.А. на состав семьи два человека, включая дочь Чернышеву О.С. предоставлено жилое помещение по адресу: г. П., ул. Б., д. ** кв. ** (л.д. 8).

Согласно выписке из лицевого счета №02877 по указанному выше адресу зарегистрированы по месту жительства: Свирская Х.А., Чернышева О.С. и Ч.А.. (л.д. 7).

Из объяснений Свирской Х.А. в судебном заседании следует, что у нее имеются ключи от спорного жилого помещения, в любое время она имеет доступ в квартиру. Однако, из-за сложившихся с ответчицей конфликтных отношений, желает установить отдельную дверь в одной из комнат, выделив себе самостоятельное жилое помещение.

Ответчик Чернышева О.С., возражая против предъявленных к ней исковых требований, отрицала тот факт, что она препятствует матери в проживании. Напротив, у Свирской Х.А. имеются ключи от жилого помещения, в любое время она приходит в квартиру. Пояснила, что Свирская Х.А. сама не желает проживать в квартире, устраивает скандалы во время своих визитов. При этом без согласования с Управлением строительства и капитального ремонта Свирская Х.А. пыталась произвести работы по самовольной перепланировке помещений. В связи с чем, в ее адрес направлено уведомление об устранении нарушений действующего законодательства.

Данные доводы ответчика подтверждаются письмом Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Пскова от **.**2016 года №1246в из которого следует, что Свирской Х.А. направлено уведомление об устранении нарушений действующего законодательства в срок до **.** 2017 года (л.д. 29).

Допрошенные свидетели К.Л.. и Т.А.. дали суду показания, что Свирская Х.А. не проживает по ул. Б. совместно с дочерью. Как им известно, со слов самой Свирской Х.А., дочь не пускает ее домой. Лично они не присутствовали при конфликтах между Свирской Х.А. и Чернышевой О.С.

Таким образом, истец не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих фактпрепятствованияЧернышевой О.С.проживаниюв квартире. При этом она и не смогла объяснить суду, что конкретно в настоящее время мешает ей пользоваться квартирой. Фактически доводы истца сводятся к тому, что она желает определить порядок пользования жилым помещением, и установить отдельный вход в одну из комнат для ее самостоятельного использования.

Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Свирской Х.А., поскольку ею не представлено доказательств, бесспорно и безусловно подтверждающих факт чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свирской Х.А. к Чернышевой О.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья:Л.В. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено **.** 2017 года.