Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3216/2014 от 05.02.2014

Судья – Мордовина С.Н. дело № 33 - 3216/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судей по докладу судьи при секретаре Малахай Г.А. Бекетовой В.В., Лопаткиной Н.А. Лопаткиной Н.А. Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Багдасарьянц А.В. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.10.2012 г. исковые требования Усьянова А.А удовлетворены. Судом признаны недействительными торги в форме открытого аукциона, организованные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, проведенные 22.08.2011 г. обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Консалтинговый Центр «Гарант-Юг-Инвест» по реализации арестованного недвижимого имущества, принадлежащего истцу Усьянову А.А., колонка ТРК «НАРА 28» № 1, колонка ТРК «НАРА 28» № 2, колонка ТРК «НАРА 27» № 3, емкость № 1, емкость № 2, емкость № 3; права аренды на земельный участок с кадастровым номером 23613:04 01 090 :001, площадью 1 059 кв.м., с расположенными на нем автозаправочной станцией с магазином литер «А», общей площадью 57,5 кв.м., расположенные по адресу: Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, ул. Первомайская, д. 61. Признан недействительным договор купли-продажи, заключенный на основании итогового протокола о проведении открытого аукциона по продаже арестованного имущества от 22.08.2011 г., между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Консалтинговый Центр «Гарант-Юг-Инвест» и Багдасарьянц А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.10.2012 г. отменено. По делу вынесено новое решение. В удовлетворении исковых требований Усьянова А.А. отказано.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 06.02.2013 г. кассационная жалоба удовлетворена, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06.12.2012 г. отменено. Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.10.2012 г. оставлено в силе.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.03,2013 г. разъяснено решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 03 октября 2012 года, резолютивная часть решения суда изложена следующим образом: признать недействительными торги в форме открытого аукциона, организованные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, проведенные 22.08.2011 года обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Консалтинговый Центр «Гарант-Юг-Инвест» по реализации арестованного недвижимого имущества, принадлежащего Усьянову Александру Анатольевичу: колонка ТРК «НАРА 28» №1, колонка ТРК «НАРА 28» №2," колонка ТРК «НАРА 27» №3, емкость №1, емкость №2, емкость №3; права аренды на земельный участок с кадастровым номером 23613:04 01 090 :001, площадью 1 059 кв.м., с расположенными на нем автозаправочной станцией с магазином литер «А», общей площадью 57,5 кв.м., расположенные по адресу : Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, ул. Первомайская, д. 61.

Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный на основании Итогового протокола о проведении открытого аукциона по продаже арестованного имущества от 22.08.2011 года, между ООО «Инвестиционный Консалтинговый Центр «Гарант-Юг-Инвест» и Багдасарьянц Арташем Витальевичем.

Применить последствия ничтожности сделок, возвратив стороны в первоначальное положение.

Возвратить права собственности Усьянова Александра Анатольевича на автозаправочную станцию с магазином литер «А», общей площадью 57;5 кв.м., колонку ТРК «НАРА 28» № 1, колонку ТРК «НАРА 28» № 2, колонку ТРК «НАРА 27» № 3, емкость № 1, емкость № 2, емкость, № 3. расположенных по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, ул. Первомайская, д. 61.

Восстановить права Усьянова Александра Анатольевича на договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:13:0401 090:001, площадью 1 059 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, ул. Первомайская, д. 61.

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю восстановить нарушенное право Усьянова Александра Анатольевича на следующее недвижимое имущество: колонку ТРК «НАРА 28» № 1, колонку ТРК «НАРА 28» № 2, колонку ТРК «НАРА 27» № 3, емкость № 1, емкость № 2, емкость № 3; право на аренду земельного: участка с кадастровым номером 23:13:0401 090 :001, площадью 1 059 кв.м., с расположенными на нем автозаправочной станцией с магазином литер «А», общей площадью 57,5 кв.м., по адресу : Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, ул. Первомайская, д. 61».

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.03.2013 г. отменены обеспечительные меры и снят арест с земельного участка, кадастровый номер 23:13:0401090:0011, общей площадью 1059 кв.м., расположенный по адресу: Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, ул. Первомайская, д. 61 с расположенной на нем автозаправочной станцией с магазином, литер А, общей площадью 57,5 кв.м., колонку ТРК «НАРА 28» № 1, колонку ТРК «НАРА 28» № 2, колонку ТРК «НАРА 28» № 3, емкость № 1, емкость № 2, емкость № 3.

29.10.2013 г. Багдасарьянц А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.10.2012 г. в части возврата денежных средств в размере 3 470 000 руб., уплаченных Багдасарьянцем А.В. по договору купли-продажи от 22.08.2011 г., заключенного на основании итогового протокола о проведении открытого аукциона по продаже арестованного имущества от 22.08.2011 г. между ООО «Инвестиционный Консалтинговый Центр «Гарант-Юг-Инвест» и Багдасарьянц А.В. и устранить допущенные неясности.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2013 года отказано удовлетворении заявления Багдасарьянц А.В.

В частной жалобе ответчик Багдасарьянц А.В. просит указанное определение отменить, указывая, что решение суда в части возврата денежных средств, уплаченных Багдасарьянцем А.В. по договору купли-продажи, не исполнено, и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 202 ГК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как видно из решения суда от 03 октября 2012 года, вступившего в законную силу, исковые требования Усьянова А.А были удовлетворены. Судом признаны недействительными торги в форме открытого аукциона, организованные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, проведенные 22.08.2011 г. обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Консалтинговый Центр «Гарант-Юг-Инвест» по реализации арестованного недвижимого имущества, принадлежащего истцу Усьянову А.А., а также признан недействительным договор купли-продажи, заключенный на основании итогового протокола о проведении открытого аукциона по продаже арестованного имущества от 22.08.2011 г., между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Консалтинговый Центр «Гарант-Юг-Инвест» и Багдасарьянц А.В.

В настоящее время Багдасарьянц ставит вопрос о разъяснении указанного решения суда путем указания на возврат денежных средств в размере 3470000 рублей, уплаченных Багдасарьянц А.В. по договору купли-продажи, заключенному между ним и ООО «ИКЦ «Гарант-Юг-Инвест».

В силу п. 16 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как видно, резолютивная часть решения суда не содержит каких-либо неясностей, так как четко указывает на признание недействительными торгов и договора купли-продажи.

Как следует из текста решения, судом первой инстанции вопрос о передаче денежных средств в размере 3 470000 рублей по договору купли-продажи вообще не исследовался и не обсуждался и, следовательно, не устанавливался. Достоверных сведений о перечислении указанных денежных средств Багдасарьянц материалы дела не имеют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления и оснований для удовлетворения частной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Багдасарьянц А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: