Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2013 ~ М-1338/2013 от 20.03.2013

дело № 2-1967/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области, в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

представителя Управления МВД России по городу Волжскому Дёгтевой Л.В.

заинтересованного лица Шишкова Д.А.

28 марта 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Волжскому об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник Управления МВД России по городу <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному Шишкову Д.А., "."..г. года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <...> <адрес>7, состоящего под административным надзором по решению Урюпинского городского суда <адрес> от "."..г.: являться четыре раза в месяц на регистрацию в УМВ России по <адрес>, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы места жительства без уведомления контролирующего органа и без предоставления документа о необходимости выезда в связи с исполнением трудовых обязанностей.

    В обосновании своих доводов указал, что "."..г. Шишков Д.А. освобожден из ФКУ ИК №... УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. "."..г. встал на учет в Управлении МВД России по <адрес>.

Решением Урюпинского городского суда <адрес> от "."..г. Шишкову Д.А. установлен административный надзор на срок шесть лет, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

С момента постановки на учет по настоящее время Шишков Д.А. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность: "."..г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, "."..г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, "."..г. по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, "."..г. по ст.20.21 КоАП РФ, "."..г. по ст.20.21 КоАП РФ, "."..г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по городу Волжскому старший инспектор группы по организации и осуществлению административного надзора Дёгтева Л.B. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо Шишков Д.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор в своем заключении полагал необходимым заявление удовлетворить.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» от "."..г. № 64-ФЗ, Административный надзор устанавливается судом для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установление административных ограничений при административном надзоре предусмотрено частью 4 указанного Закона, при этом, явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательной.

Как следует из ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. Шишков Д.А. освобожден из ФКУ ИК №... УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. "."..г. встал на учет в Управлении МВД России по <адрес>.

Решением Урюпинского городского суда <адрес> от "."..г. Шишкову Д.А. установлен административный надзор на срок шесть лет, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

С момента постановки на учет Шишков Д.А. проживает по адресу: <адрес>, <...> <адрес>7, злоупотребляет спиртными напитками, после освобождения неоднократно был привлечен к административной ответственности, за нарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность : "."..г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, "."..г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, "."..г. по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ, "."..г. по ст.20.21 КоАП РФ, "."..г. по ст.20.21 КоАП РФ, "."..г. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

    Поэтому с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, регулярно совершавшего правонарушения, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление органа внутренних дел и дополнить ранее установленные Шишкову ограничения.

Перечень административных ограничений, которые заявитель просит установить в отношении осужденного, суд не считает чрезмерным и соответствует ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Волжскому Волгоградской области о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Шишкову Д.А..

    Внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу Шишкову Д.А., "."..г. г.р., проживающему по адресу: <адрес>, о. <...> <адрес><...>

    являться четыре раза в месяц на регистрацию в УМВ России по г.Волжскому, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

    запретить выезд за пределы места жительства без уведомления контролирующего органа и без предоставления документа о необходимости выезда в связи с исполнением трудовых обязанностей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                            

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2013 года.

Судья: