Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6535/2015 ~ М-4737/2015 от 04.08.2015

дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 03 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Юзаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с исковым заявлением к А2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16038, 75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 21068,29 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 руб.. Свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года А2 управляя автомобилем RENAULT SYMBO, собственником которой является А1 нарушил пп. 10.1 ПДД РФ допустил опрокидывание автомобиля, тем самым причинил ущерб имуществу А1. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о размере ущерба, в связи с чем А2 была написана расписка о обязательстве выплатить А1 денежную сумму в размере 60000 руб., в счет возмещения ущерба, по 5000 руб. в последний день каждого месяца начиная с 00.00.0000 года до У. До настоящего времени ущерб причиненный имуществу А1 А2 не возмещен.

Истец А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А4.

Представитель истца А1 по доверенности А4 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточненных требований, просила удовлетворить.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Под вредом, который по общему правилу возмещается в полном объеме, понимаются прежде всего имущественные последствия нарушения субъективных гражданских прав потерпевших. При этом, сами нарушенные права могут носить, как имущественный, так и личный характер. Вред может выражаться в том числе, в уничтожении или повреждении имущества потерпевшего.

По общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем, что и отражено в ст. 1064 ГК РФ.

Одним из принципов деликтной ответственности является возмещение вреда в полном объеме, что также отражено в абз. 1 п. 1 ст. 1064. Это означает, что потерпевшему должны быть возмещены все его имущественные потери, выражающиеся не только в реальном ущербе, но и в упущенной выгоде (ст. 15 и 393 ГК). Обязанность по доказыванию размера причиненного вреда возлагается на потерпевшего.

Пункт 2 ст.1064 ГК РФ указывает на вину причинителя вреда, как общее условие ответственности за причинение вреда. При этом, вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского борота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии сост. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года А2 причинив механические повреждения автомобилю RENAULT SYMBO обязался возместить ущерб в размере 60000 рублей в срок до 00.00.0000 года. Собственником вышеуказанного автомобиля является А1. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательств, обратного, ответчиком суду не представлено.

А1 за возмещением ущерба в страховую компанию САО «Надежда» не обращался, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования А1 о взыскании с А2 в счет возмещения вреда суммы в размере 60 000 руб..

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16038, 75 рублей.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16038,75 рублей.

В связи с изложенным, в пользу А1 подлежат взысканию с ответчика следующие суммы:

1.        60 000 руб. – сумма ущерба причиненная имуществу;

2. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16038,75 рублей за последние три года до даты обращения в суд, т.е. за 1132 дня.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В рамках гражданского дела А1 были понесены вышеуказанные судебные расходы, а именно 21068,29 рублей по оплате услуг представителя. Данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями об оплате и у суда сомнений не вызывают.

Вместе с тем, рассматривая заявленные требования по возмещению услуг представителя, с учетом принципа разумности, участие представителя истца А1 в одном судебном заседании, а так же поступившее в адрес суда 00.00.0000 года уточненное исковое заявление от представителя истца А1, с учетом сложности дела, суд находит необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 10 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 013 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 сумму ущерба в размере 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16038,75 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 2 013 рублей, а всего взыскать 88051 рубль 75 копеек.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина