Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2022 ~ М-9/2022 от 13.01.2022

9-22/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09 февраля 2022 года                                                                                         пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Д. (к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» (истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Д. (к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам). Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах (далее - Истец) на основании (далее – Агентский договор и поручение к нему) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику: Д.. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 0 % годовых. В соответствии с кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке банком права требования, в котором было указано, что права вытекающие из кредитного договора уступлены Банком Истцу по Договору цессии, а также, что между Истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования. Требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было. По информации, имеющейся у Истца, Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд:

- взыскать с предполагаемых наследников ответчика Д. в пользу сумму задолженности за период с даты заключения договора об уступке прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 756 рублей 11 копеек, в том числе: 468854,14 – основной долг, 28901,97 рублей – проценты, 0,00 рублей – неустойка (пени).

- взыскать с предполагаемых наследников ответчика Д.. в пользу проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита;

- взыскать с предполагаемых наследников ответчика Д. в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 рублей 78 копеек.

Определением судьи от 19 января 2022 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков заявления до 08 февраля 2022 года.

Согласно сведениям сайта АО «Почта России» определение судьи от 19 января 2022 года истцу вручено 31 января 2022 года.

По состоянию на 09 февраля 2022 года от истца во исполнение определения судьи от 11 января 2022 года документы не поступили. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления также не поступило.

Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» исковое заявление к Д. (к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам) о взыскании задолженности по кредитному договору

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     И. В. Каськович