Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2017 ~ М-213/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-249/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 25 августа 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой М.В.,

с участием истцов Кузнецовой Н.А., Седова Л.М., Зюмова В.Н., Абрамова В.В., Хлебосоловой Л.А., Ипатовой М.Б., Антипова О.А., Купер А.С.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Н.А. к администрации муниципального образования «Г В» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс,

Седова Л.М., Зюмова В.Н., Абрамова В.В. к администрации МО «Г В» о признании права собственности на гаражный бокс,

Хлебосоловой Л.А. к администрации МО «Г В», Игнахиной М.В. о признании права общей долевой собственности на здание гаража, о признании права собственности на здание гаража,

Ипатовой М.В. и Ипатова А.В. к Администрации Муниципального образования «Г В» о признании права общей долевой собственности на здание гаража,

Антипова О.А. к Администрации Муниципального образования «Г В», Некрасову А.Л., Бондарчук Л.И. о признании права собственности на гаражный бокс,

Купер А.С. к Администрации Муниципального образования «Г В», Ермолиной В.Д., Ермолину Е.М. о признании права собственности на гаражный бокс,

у с т а н о в и л:

Истец Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику - администрации муниципального образования «Г В» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указала, что её муж Кузнецов А.А. ранее являлся работником <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кузнецов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни мужа, их семья участвовала в строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> который возводился «хоз/способом», т.е. силами самих работников предприятия. Строительство выполнялось примерно в ДД.ММ.ГГГГ., согласно кадастровых сведений год ввода в эксплуатацию указанного здания (дома) с кадастровым № – ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду самостоятельного строительства жилья, они получили <адрес> построенном 8-квартирном доме по адресу: <адрес>. По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была получена ими в совместную собственность всех членов семьи (она с супругом, дети Кузнецовы О.А. и Н.А.). Примерно в ДД.ММ.ГГГГ возле нашего дома жильцы квартир, в т.ч. и наша семья, начали строительство гаражных боксов. Заявителям были выданы архитектурно-планировочное задание на застройку гаражей, включающее схему расположения хоз.сараев и гаражей, заключение от ДД.ММ.ГГГГ № по отводу земельного участка под строительство гаражей на 8 автомашин и хозсараев. В результате работ, около нашего многоквартирного дома, был построен объект капитального строительства - кирпичное здание, состоящее из 8 блоков в виде отдельных секций, разделенных капитальными перегородками, с отдельными входами в каждую секцию. По обоюдному решению собрания жильцов между ними заранее были распределены боксы (секции) гаража. Им стал принадлежать гаражный бокс - 2 секция, считая со стороны <адрес> (в изначальном строении здания).

Все боксы гаража были подключены к энергоснабжению, установлены отдельные приборы учета электроэнергии, у нашей семьи был заключен договор энергоснабжения на оплату освещения гаражного бокса. После смерти мужа она оформила наследственные права на принадлежащее ему имущество, получила свидетельства о праве на наследство. Так как построенный в период брака гаражный бокс не имел необходимых правоустанавливающих документов (ни на гараж в целом, ни на отдельные боксы), включить долю в праве на гаражный бокс, принадлежащую умершему супругу, в наследственную массу не представлялось возможным. Ввиду отсутствия и в настоящее время правоустанавливающих документов на предоставление земельного участка под строительство гаража по требованиям действующего гражданского законодательства, она не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс. По факту пользования земельным участком при отсутствии правоустанавливающих документов, она, как собственник гаражного бокса, была вызвана в качестве привлекаемого лица по делу об административном производстве к заместителю главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Л.Н.Ц.. Обстоятельствами, установленными должностным лицом, уполномоченным на проведение государственного земельного надзора, также подтверждено, что она в настоящее время является собственником гаражного бокса по вышеуказанному адресу. С учетом вышеизложенных обстоятельств, оформление в настоящее время её права собственности на гаражный бокс невозможно, кроме как по решению суда. Так как строительство гаража выполнялось их семьей в период брака, считает возведенный гаражный бокс совместной с мужем собственностью, нажитой в период брака, у них в равных долях право собственности на бокс. Она имеет наследственные права на принадлежавшую ему <данные изъяты> долю в праве на бокс, являясь наследником после смерти мужа. Окончательно уточнив требования Кузнецова Н.А. просит суд: признать совместно нажитым имуществом в равных долях - по <данные изъяты> доле Кузнецова А.А. и Кузнецовой Н.А. в праве общей долевой собственности на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное во второй секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>»; включить в наследственную массу после смерти наследодателя Кузнецова А.А. право общей долевой собственности в <данные изъяты> (одной второй) доле на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное во второй секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГП ВО «<данные изъяты>»; признать за нею, Кузнецовой Н.А., право собственности на помещение, площадью <данные изъяты>., расположенное во второй секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГП ВО «<данные изъяты>»; признать за нею, Кузнецовой Н.А. право на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (<данные изъяты>) по <адрес> о постановке на государственный кадастровый учет здания кирпичного гаража, включающего восемь помещений, расположенного по адресу <адрес>.

Истец Седов Л.М. обратился в суд с иском к администрации МО «Г В» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указал, что он ранее являлся работником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, работает по настоящее время в указанном реорганизованном предприятии. Относясь к работникам <данные изъяты>, ему предложили участвовать в строительстве общего гаража возле дома в <адрес>, так как он проживал в соседнем доме. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ началось строительство гаража на 8 гаражных боксов. Заявителям были выданы архитектурно- планировочное задание на застройку гаражей, включающее схему расположения хозсараев и гаражей, заключение от ДД.ММ.ГГГГ № по отводу земельного участка под строительство гаражей на 8 автомашин и хозсараев. В результате работ около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, был построен объект капитального строительства – кирпичное здание, состоящее из 8 блоков в виде отдельных секций, разделенных капитальными перегородками, с отдельными входами в каждую секцию. По обоюдному решению собрания жильцов они распределили между собой боксы (секции) гаража. Его гаражным боком стала 1 секция со стороны <адрес> Все боксы гаража были подключены к энергоснабжению, установлены отдельные приборы учета электроэнергии, у его семьи был заключен договор энергоснабжения на оплату освещения гаражного бокса. Ввиду отсутствия по настоящее время правоустанавливающих документов на предоставление земельного участка под строительство гаража он не может оформить право собственности на гаражный бокс. С учетом уточнения требований просит суд признать за ним, Седовым Л.М., право собственности на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в первой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Истец Зюмов В.Н. обратился в суд с иском к администрации МО «Г В» о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указал, что он является владельцем гаражного бокса по адресу: <адрес> (гаражный бокс №). В данном доме с момента его постройки проживала его родственница - С.А.Н. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. жители указанного многоквартирного дома начали строительство гаражных боксов хозспособом, т.е. самостоятельно. Поскольку его семья осуществляла уход и присмотр за С, ему было предложено участвовать в строительстве данных гаражных боксов. Были выданы архитектурно- планировочное задание на застройку гаражей, заключение по отводу земельного участка под строительство гаражей на 8 автомашин и хозсараев. В результате работ около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, был построен объект капитального строительства – кирпичное здание, состоящее из 8 блоков в виде отдельных секций, разделенных капитальными перегородками, с отдельными входами в каждую секцию. По обоюдному решению собрания жильцов они распределили между собой боксы (секции) гаража. Его гаражным боком стала 5-я секция со стороны <адрес>. Все боксы гаража были подключены к энергоснабжению, установлены отдельные приборы учета электроэнергии, у него в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения на оплату освещения гаражного бокса, которую производит с ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия по настоящее время правоустанавливающих документов на предоставление земельного участка под строительство гаража он не может оформить право собственности на гаражный бокс. По факту использования земельного участка он, как собственник гаражного бокса, вызывался к заместителю главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель Ц.Л.Н.., что подтверждает владение боксом. Оформить право собственности на гаражный бокс невозможно без решения суда. Просит суд, уточнив требования, признать за ним, Зюмовым В.Н., право собственности на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в пятой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Истец Абрамов В.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Г В » о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему предложили участвовать в строительстве гаражей, с чем он согласился, построив, он стал владельцем гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>. Ввиду отсутствия по настоящее время правоустанавливающих документов на предоставление земельного участка под строительство гаража он не может оформить право собственности на гаражный бокс. По факту использования земельного участка он, как собственник гаражного бокса, вызывался к заместителю главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель Ц.Л.Н.., что подтверждает владение боксом. Ему, как владельцу, было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушений требований земельного законодательства РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оформить право собственности на гаражный бокс невозможно без решения суда. Просит суд, уточнив требования, признать за ним, Абрамовым В.В., право собственности на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в шестой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Истец Хлебосолова Л.А. обратилась в суд с исками к администрации МО «Г В», Игнахиной М.В. (привлечена определением суда) о признании права общей долевой собственности на здание гаража, о признании права собственности на здание гаража (дела объединены судом в одно производство). В обоснование первого иска о признании права общей долевой собственности на здание гаража, указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Игнахиной М.В. один гаражный бокс в кирпичном здании гаража, расположенного возле многоквартирного дома в <адрес>. Ей известно, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ., работниками <данные изъяты> выполнялось совместное строительство здания общего гаража возле дома в <адрес>. Построенный гараж представлял собою единое кирпичное здание на 8 (восемь) гаражных боксов в виде отдельных секций, разделенных капитальными перегородками, с отдельными входами в каждую секцию. По обоюдному решению собрания жильцов (застройщиков), были распределены в пользование боксы (секции) гаража. В то время заявителям были выданы архитектурно-планировочное задание на застройку гаражей, включающее схему расположения хоз.сараев и гаражей, заключение от ДД.ММ.ГГГГ № по отводу земельного участка под строительство гаражей на 8 автомашин и хозсараев. Приобретенный ею у Игнахиной М.В. гаражный бокс располагается 4 (четвертым) боксом в общем здании гаража. Все боксы гаража были подключены к энергоснабжению, установлены отдельные приборы учета электроэнергии. Она также пользовалась энергоснабжением в своем гаражном боксе, у неё был заключен договор энергоснабжения на оплату освещения гаражного бокса и установлен отдельный прибор учета электроэнергии, показания с которого постоянно передаются ею в ОАО «<данные изъяты>». Ввиду отсутствия у продавца Игнахиной М.В. на момент продажи гаражного бокса правоустанавливающих документов на объект недвижимости, они оформили между собою только расписку в уплате ею (покупателем) стоимости гаражного бокса продавцу в размере <данные изъяты> рублей. Зарегистрировать свои права на приобретенный объект недвижимости она не могла тогда, не может и сейчас ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. По факту пользования земельным участком при отсутствии правоустанавливающих документов, она в качестве собственника гаражного бокса, была вызвана в качестве привлекаемого лица по делу об административном правонарушении к заместителю главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель Л.Н.Ц.. Обстоятельствами, установленными должностным лицом, уполномоченным на проведение государственного земельного надзора, также подтверждено, что я в настоящее время являюсь собственником одного из боксов в гараже по вышеуказанному адресу. Оформление в настоящее время моего права собственности на гаражный бокс невозможно, кроме как по решению суда.

В обоснование второго иска - о признании права собственности на здание гаража, истец Хлебосолова Л.А. указала, что она в ДД.ММ.ГГГГ приобрела у наследника Кузнецова А.А. – его супруги Кузнецовой Н.А., здание гаража. Ей известно, что когда Кузнецов А.А. работал в <данные изъяты>, он участвовал в строительстве здания общего гаража возле дома в <адрес> Строительство здания общего гаража началось примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Построенный гараж представлял собою единое кирпичное здание на 8 (восемь) гаражных боксов в виде отдельных секций, разделенных капитальными перегородками, с отдельными входами в каждую секцию. По обоюдному решению собрания жильцов (застройщиков), были распределены в пользование боксы (секции) гаража. В то время заявителям были выданы архитектурно-планировочное задание на застройку гаражей, включающее схему расположения хоз.сараев и гаражей, заключение от ДД.ММ.ГГГГ № по отводу земельного участка под строительство гаражей на 8 автомашин и хозсараев. Впоследствии Кузнецовым А.А. в ДД.ММ.ГГГГ. было получено разрешение Отдела архитектуры и градостроительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ему дополнительного земельного участка для строительства еще одного, девятого гаража, пристроенного к основному зданию. Также в указанном разрешении на строительство была определена нумерация гаражей с № от пристроенного бокса (здания) от <адрес> Все боксы гаража, в т.ч. девятый бокс (гараж), были подключены к энергоснабжению, установлены отдельные приборы учета электроэнергии. Она также пользовалась энергоснабжением в своем гаражном боксе, у меня был заключен договор энергоснабжения на оплату освещения гаражного бокса. Ввиду отсутствия у продавца Кузнецовой Н.А. на момент продажи гаража (под №, бокс девятый) правоустанавливающих документов на объект недвижимости, они не оформили между собою договор купли-продажи, так как невозможно было обращаться за регистрацией права на гараж (бокс). Она уплатила продавцу за гаражный бокс сумму в размере <данные изъяты> рублей. Зарегистрировать свои права на приобретенный объект недвижимости она не может ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. По факту пользования земельным участком при отсутствии правоустанавливающих документов, она в качестве собственника гаражного бокса (девятого), была вызвана в качестве привлекаемого лица по делу об административном производстве к заместителю главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель Л.Н.Ц.. Обстоятельствами, установленными должностным лицом, уполномоченным на проведение государственного земельного надзора, также подтверждено, что она в настоящее время является собственником гаража (под №, бокс девятый) по вышеуказанному адресу.

Просит суд по искам признать за нею, Хлебосоловой Л.А., право собственности на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в четвертой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГП ВО «<данные изъяты>». Признать за нею, Хлебосоловой Л.А., право собственности на здание кирпичного гаража, площадью <данные изъяты>, инвентарный №, расположенного по адресу <адрес>.Признать за нею, Хлебосоловой Л.А., право на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (<данные изъяты>) по <данные изъяты> о постановке на государственный кадастровый учет здания кирпичного гаража, инвентарный №, расположенного по адресу <адрес>.

Истец Ипатова М.Б., действующая от себя лично и от имени истца Ипатова А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Г В» о признании права общей долевой собственности на здание гаража. В обоснование иска указала, что её муж Ипатов В.А. ранее являлся работником <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ипатов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни мужа их семья участвовала в строительстве многоквартирного дома по адресу <адрес>, который возводился «хоз/способом», т.е. силами самих работников предприятия. Строительство выполнялось примерно в ДД.ММ.ГГГГ., согласно кадастровым сведениям год ввода в эксплуатацию указанного здания (дома) с кадастровым № – ДД.ММ.ГГГГ Ввиду самостоятельного строительства жилья они получили <адрес> построенном 8-квартирном доме по адресу: <адрес> По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была получена ими в совместную собственность 4 членов семьи (она с супругом, дети Ипатовы А.В. и Н.В.). Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. возле нашего дома жильцы квартир, в т.ч. и их семья, начали строительство здания гаража с гаражными боксами. Заявителям были выданы архитектурно-планировочное задание на застройку гаражей, включающее схему расположения хоз.сараев и гаражей, заключение от ДД.ММ.ГГГГ № по отводу земельного участка под строительство гаражей на 8 автомашин и хозсараев. В результате работ, около многоквартирного дома по адресу <адрес> был построен объект капитального строительства - кирпичное здание, состоящее из 8 блоков в виде отдельных секций, разделенных капитальными перегородками, с отдельными входами в каждую секцию. По обоюдному решению собрания жильцов (застройщиков), были распределены в пользование боксы (секции) гаража. В результате распределения их гаражным боксом стала - 3 (третья) секция, считая со стороны <адрес> (в изначальном строении здания). После пристройки еще одного отдельного бокса их гараж стал под №.Все боксы гаража были подключены к энергоснабжению, установлены отдельные приборы учета электроэнергии. Муж, а в последующем она, также пользовались энергоснабжением в своем гаражном боксе, у неё заключен договор энергоснабжения на оплату освещения гаражного бокса. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на объект недвижимости – общее здание гаража, зарегистрировать свои права на построенный объект недвижимости их семья не смогла тогда, не может это сделать она и сейчас ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. По этой же причине гаражный бокс не был учтен в наследственном имуществе после смерти мужа.

По факту пользования земельным участком при отсутствии правоустанавливающих документов, она в качестве собственника гаражного бокса, была вызвана в качестве привлекаемого лица по делу об административном производстве к заместителю главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель Л.Н.Ц.. Обстоятельствами, установленными должностным лицом, уполномоченным на проведение государственного земельного надзора, также подтверждено, что она в настоящее время является собственником гаражного бокса по вышеуказанному адресу. С учетом вышеизложенных обстоятельств, оформление в настоящее время моего права собственности на гаражный бокс невозможно, кроме как по решению суда. Так как строительство гаража выполнялось их семьей в период брака, считает возведенный гаражный бокс совместной с мужем собственностью, нажитой в период брака, ввиду чего они в равных долях имели право собственности на бокс. Она имеет наследственные права на принадлежавшую ему <данные изъяты> долю в праве на бокс, являясь наследником после смерти мужа. Просит суд, уточнив требования, признать совместно нажитым имуществом в равных долях - по <данные изъяты> доле Ипатовой М.Б. и Ипатова В.А. на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в третьей секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГП ВО «<данные изъяты>»; включить в наследственную массу после смерти наследодателя Ипатова В.А. право общей долевой собственности в <данные изъяты> (одной второй) доле на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в третьей секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГП ВО «<данные изъяты>»; признать за нею, Ипатовой М.Б., право общей долевой собственности в <данные изъяты> долях на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в третьей секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>»; признать за Ипатовым А.В. право общей долевой собственности в <данные изъяты> доле на помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное в третьей секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Истец Антипов О.А. обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Г В», Некрасову А.Л., Бондарчук Л.И. (последние привлечены судом) о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> (оформлялась расписка) он приобрел один гаражный бокс (седьмую секцию) у Некрасова А.Л., который приобрел его у собственника, ранее участвовавшего в строительстве гаража. Все боксы гаража были подключены к энергоснабжению, у него заключен договор энергоснабжения на оплату освещения гаражного бокса. По факту пользования земельным участком он вызывался к Ц.Л.Н. Ввиду отсутствия у продавцов правоустанавливающих документов, он не может оформить право собственности на покупку. Уточнив требования, просит суд признать за ним, Антиповым О.А., право собственности на помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное в седьмой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Истец Купер А.С. обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Г В», Ермолиной В.Д., Ермолину Е.М. о признании права собственности на гаражный бокс (последние привлечены судом). В обоснование иска указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ приобрел один гаражный бокс (8-ю секцию) у Ермолина М.Ю., начальника электротеплосети, тот принимал участие в строительстве общего гаража. При продаже оформлялась расписка на <данные изъяты> рублей, деньги были уплачены, расписка утеряна. Ермолин М.Ю. умер. Все боксы гаража были подключены к энергоснабжению, у него заключен договор энергоснабжения на оплату освещения гаражного бокса. По факту пользования земельным участком он вызывался к Ц.Л.Н... Ввиду отсутствия у продавцов правоустанавливающих документов, он не может оформить право собственности на покупку. Уточнив требования, просит суд признать за ним, Купером А.С., право собственности на помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное в восьмой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Определениями суда гражданские дела объединены в одно производство.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ привлечены соответчиком Игнахина М.В., третьими лицами по делу КУМИ и филиал ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по иску Антипова О.А. привлечены соответчиками Некрасов А.Л. и Бондарчук Л.И., по иску Купера А.С. - Ермолины В.Д. и Е.М..

В судебном заседании истцы Кузнецова Н.А., Седов Л.М., Зюмов В.Н., Абрамов В.В., Хлебосолова Л.А., Ипатова М.Б., Антипов О.А., Купер А.С. поддержали уточненные требования в полном размере.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Игнахина М.В. требования Хлебосоловой Л.А. признала, суду пояснила, что гараж ей продала, деньги получила.

Ответчики Некрасов А.Л. и Бондарчук Л.И. уведомлены посредством направления судебной повестки, Некрасов А.Л. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признает, указал, что купил гаражный бокс у Бондарчук Л.И., продал Антипову О.А..

Ответчики Ермолины В.Д. и Е.М. уведомлены посредством судебных повесток, Ермолиной В.Д. направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, подтверждает продажу гаражного бокса Куперу А.С., претензий не имеет.

Ответчик КУМИ своего представителя в суд не направил, согласно отзыву указал, что нежилые здания- гаражи в Реестре муниципальной собственности не значатся, своих прав КУМИ не заявляет, решение оставляет на усмотрение суда.

В отзыве филиал ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> сообщает, что сведения о здании по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют. Заявленные исковые требования не входят в компетенцию филиал ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес>.

В отзыве Управление Росреестра по <адрес> указало на необходимость уточнения исковых требований в части описания предмета иска, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра.

В отзыве ответчик Администрация МО «Г В» признает заявленные исковые требования, считает их подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, следует из материалов дела, что Решением Исполнительного комитета Вытегорского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ года № Вытегорской электротеплосети был отведен земельный участок под строительство восьмиквартирного жилого дома в <адрес> ( копия т.2 на л.д.53-56). На застройку гаражей и хозсараев на территории строящегося <адрес> теплоэлектросети на <адрес> выдавалось архитектурно-планировочное задание, основанием для его выдачи служило Решение горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № (копия на л.д.11). Из Схемы расположения хозсараев и гаражей согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ Вытегорского горисполкома усматривается расположение у <адрес> хозсарая из 8 секций и гаража из 8 боксов (копия на л.д.12).Заключением от ДД.ММ.ГГГГ № «По отводу земельного участка под строительство» главного государственного санитарного врача <адрес> М определено, что земельный участок в <адрес> пригоден для строительства гаражей на 8 автомашин и хозсараев Теплоэлектросети (копия на л.д.14).Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Кузнецовой Н.А. нотариусом О. Т.Е. она является наследником имущества умершего супруга Кузнецова А.А. (копии на л.д. 15-17), что также подтверждается наследственным делом № к имуществу Кузнецова А.А., обозревавшимся судом. Из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ с инвентарным номером №, подготовленному кадастровым инженером Беляевой Н.Б. (ГП ВО «<данные изъяты>») усматривается, что объект недвижимости – гаражи на 8 автомашин находится в <адрес>, здание кирпичное, площадью <данные изъяты> кв.м, год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ, располагается в кадастром квартале № (копия на л.д.19-30). Из справки ГП ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что собственником помещения площадью <данные изъяты> здания «Гаражи на 8 автомашин» является Кузнецова Н.А., регистрация права отсутствует (копия на л.д.30). Из предписания главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Управления Росреестра Ц.Л.Н. «Об устранении выявленного нарушения требованиям земельного законодательства Российской Федерации» проведенной им проверкой установлено, что на момент обследования (ДД.ММ.ГГГГ) на земельном участке возле <адрес> расположено кирпичное здание гаража, состоящее из девяти одинаковых боксов, согласно письму ОМВД России по <данные изъяты> одним из владельцев гаражного бокса является Кузнецова Н.А., в ЕГРН отсутствует регистрация прав Кузнецовой на земельный участок (копия на л.д. 31-33). Из информации начальника ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлены владельцы гаражных боксов – по порядку расположения от ул. Урицкого - Хлебосолова Л.А., Седова Г.К., Кузнецова Н.А., Ипатова М.Б., Хлебосолова Л.А., Зюмов В.Н., Абрамова Л.Я., Антипов О.А., Купер А.С. (л.д.47).

Таким образом, судом установлено, что Кузнецовым А.А. был построен гаражный бокс – помещение площадью <данные изъяты>, расположенное во второй секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследником имущества стала Кузнецова Н.А..

Указанные обстоятельства подтверждаются: справочной публичной информацией по объектам недвижимости (л.д.5), свидетельствами о заключении брака, о смерти Кузнецова А.А., сведениями из его трудовой книжкой (копии на л.д.6-8), договором на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина и договором установления долей (копия на л.д.9,10), архитектурно-планировочным заданием на застройку гаражей и хозсараев на территории строящегося <адрес> теплоэлектросети на <адрес> (копия на л.д.11), схемой расположения хозсараев и гаражей согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (копия на л.д.12), заключением от ДД.ММ.ГГГГ № «По отводу земельного участка под строительство» главного государственного санитарного врача <адрес> М о пригодности земельного участка в <адрес> для строительства гаражей на 8 автомашин и хозсараев (копия на л.д.14), свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (копии на л.д. 15-17), техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Беляевой Н.Б. (ГП ВО «<данные изъяты>») с Техническим паспортом здания (строения) (копия на л.д.19-30), справки ГП ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что собственником помещения площадью <данные изъяты> здания «Гаражи на 8 автомашин» является Кузнецова Н.А., регистрация права отсутствует (копия на л.д.30), предписанием государственного инспектора об устранении выявленного нарушения требованиям земельного законодательства Российской Федерации (копия на л.д. 31-33), информацией начальника ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении владельцев гаражных боксов - Хлебосоловой Л.А., Седовой Г.К., Кузнецовой Н.А., Ипатовой М.Б., Хлебосоловой Л.А., Зюмова В.Н., Абрамовой Л.Я., Антипова О.А., Купера А.С.(л.д.47), актом осмотра приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.18).

Судом установлено, что Седовым Л.М. был построен гаражный бокс -помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в первой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из трудовой книжки (копии на л.д.61-64), архитектурно-планировочным заданием на застройку гаражей и хозсараев на территории строящегося <адрес> теплоэлектросети на <адрес> (копия на л.д.65), схемой расположения хозсараев и гаражей согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (копия на л.д.66), заключением от ДД.ММ.ГГГГ № «По отводу земельного участка под строительство» главного государственного санитарного врача <данные изъяты> М о пригодности земельного участка в <адрес> для строительства гаражей на 8 автомашин и хозсараев (л.д.67), справочной публичной информацией по объектам недвижимости (л.д.69), актом осмотра приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.70), техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером Б.Н.Б. (ГП ВО «<данные изъяты>») с Техническим паспортом здания (строения) (копия на л.д. 71- 81), справки ГП ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что собственником помещения площадью <данные изъяты> здания «Гаражи на 8 автомашин» является Седов Л.М., регистрация права отсутствует (копия на л.д.84), копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.82,83)

Судом установлено, что Зюмовым В.Н. был построен гаражный бокс – помещение площадью <данные изъяты>, расположенное в пятой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Зюмова В.Н. по ст. 7.1 КоАП РФ заместителем главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель Ц.Л.Н. (копия на л.д.102-105) и его же предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (копия на л.д.106-110), справкой ГП ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что собственником помещения площадью <данные изъяты> в здании гаража является Зюмов В.Н., регистрация права отсутствует (копия на л.д.111), абонентской картой со сведениями по электросчетчику в гараже с ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.112), актом осмотра приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.113), договором энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д.114,115) и договором энергоснабжения гаража от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-118), заключением от ДД.ММ.ГГГГ № «По отводу земельного участка под строительство» главного государственного санитарного врача <данные изъяты> М о пригодности земельного участка в <адрес> для строительства гаражей на 8 автомашин и хозсараев (копия на л.д.119,120), архитектурно-планировочным заданием на застройку гаражей и хозсараев на территории строящегося <адрес> теплоэлектросети на <адрес> (копия на л.д.121), схемой расположения хозсараев и гаражей согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (копия на л.д.122), техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Б.Н.Б. (ГП ВО «<данные изъяты>») с Техническим паспортом здания (строения) (копия на л.д. 123- 134).

Судом установлено, что Абрамовым В.В. был построен гаражный бокс – помещение площадью <данные изъяты>, расположенное в шестой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются архитектурно-планировочным заданием на застройку гаражей и хозсараев на территории строящегося <адрес> теплоэлектросети на <адрес> (копия на л.д.152), схемой расположения хозсараев и гаражей согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (копия на л.д.153), заключением от ДД.ММ.ГГГГ № «По отводу земельного участка под строительство» главного государственного санитарного врача <данные изъяты> М о пригодности земельного участка в <адрес> для строительства гаражей на 8 автомашин и хозсараев (копия на л.д.154), справкой ГП ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что собственником помещения площадью <данные изъяты> в здании гаража является Абрамов В.В., регистрация права отсутствует (копия на л.д.155), предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (копия на л.д.156-160),техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Б.Н.Б.. (ГП ВО «<данные изъяты>») с Техническим паспортом здания (строения) (копия на л.д. 161- 181).

Судом установлено, что Хлебосолова Л.А. приобрела у Игнахиной М.Б. гаражный бокс – помещение площадью <данные изъяты> расположенное в четвертой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются архитектурно-планировочным заданием на застройку гаражей и хозсараев на территории строящегося <адрес> теплоэлектросети на <адрес> (копия на л.д.199), схемой расположения хозсараев и гаражей согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (копия на л.д.200), заключением от ДД.ММ.ГГГГ № «По отводу земельного участка под строительство» главного государственного санитарного врача <данные изъяты> М о пригодности земельного участка в <адрес> для строительства гаражей на 8 автомашин и хозсараев (копия на л.д.201), распиской Игнахиной М.В. о получении денег за гараж от Хлебосоловой Л.А. (копия на л.д.202), справочной публичной информацией по объектам недвижимости (л.д.203), договором энергоснабжения гаража от ДД.ММ.ГГГГ и справкой (л.д.204-207), техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Б.Н.Б. (ГП ВО «<данные изъяты>») с Техническим паспортом здания (строения) (копия на л.д. 208-217), справкой ГП ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что собственником помещения площадью <данные изъяты> в здании гаража является Хлебосолова Л.А., регистрация права отсутствует (копия на л.д.220), наследственным делом № к имуществу Игнахина И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданы нотариусом О.Т.Е. - Игнахиной М.Б..

Судом установлено, что Хлебосолова Л.А. приобрела у наследника Кузнецова А.А. - Кузнецовой Н.А. здание кирпичного гаража, площадью <данные изъяты>, инвентарный №, расположенное по адресу <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются Разрешением отдела архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Кузнецова А.А. (копия на л.д.237,238), техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Б.Н.Б. (ГП ВО «<данные изъяты>») с Техническим паспортом здания (строения) (копия на л.д. 240-249), справкой ГП ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что собственником гаража площадью <данные изъяты> является Хлебосолова Л.А., регистрация права отсутствует (копия т.2 на л.д.3), предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (копия т.2 на л.д. 1,2).

Судом установлено, что Ипатовым В.А. был построен гаражный бокс – помещение площадью <данные изъяты>, расположенное в третьей секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес> год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками являются жена и сын Ипатовы М.Б. и А.В. (в долях <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно).

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом О.Т.Е.. (копия т.2 на л.д.111), наследственным делом № к имуществу Ипатова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданы нотариусом О.Т.Е. наследникам - Ипатовой М.Б. в размере <данные изъяты> долей наследственного имущества, и Ипатову А.В. в размере <данные изъяты> доли наследственного имущества, договором на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, архитектурно-планировочным заданием, заключением №,схемой, сведениями их трудовой книжки Ипатова В.А., справочной информацией, договором энергоснабжения гаража от ДД.ММ.ГГГГ, абонентской картой с ДД.ММ.ГГГГ, техническим планом с техническим паспортом, предписанием, справкой ГП ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что собственником гаража площадью <данные изъяты> является Ипатова М.Б., регистрация права отсутствует (копии т.2 л.д.112-134).

Судом установлено, что Антипов О.А. купил у Некрасова А.Л. гаражный бокс- помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в седьмой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес> год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются архитектурно-планировочным заданием, схемой, заключением №, справочной информацией, договором энергоснабжения гаража от ДД.ММ.ГГГГ, распиской, техническим планом с техническим паспортом, предписанием, справкой ГП ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что собственником гаража площадью <данные изъяты> является Антипов О.А., регистрация права отсутствует (копии т.2 на л.д. 182-219), квитанциями об оплате электроэнергии, наследственным делом № к имуществу Бондарчук И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданы нотариусом О.Т.Е.. наследнику Бондарчук И.В. – супруге Бондарчук Л.И..

Судом установлено, что Купер А.С. купил у Ермолина М.Ю. гаражный бокс- помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в восьмой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес> год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются архитектурно-планировочным заданием, схемой, заключением № протоколом № заседания исполкома городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, справочной информацией, договором энергоснабжения гаража от ДД.ММ.ГГГГ, техническим планом с техническим паспортом, предписанием, справкой ГП ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что собственником гаража площадью <данные изъяты> является Купер А.С., регистрация права отсутствует (копии т.3 на л.д. 6-29), квитанциями об оплате электроэнергии, наследственным делом № к имуществу Ермолина М.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданы нотариусом О.Т.Е. наследникам Ермолиной В.Д. и Ермолину Е.М..

Согласно сведений из ЕГРЮЛ <данные изъяты> по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ГП ВО «<данные изъяты>») ликвидировано по завершению конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34-39).

Суд, с учетом мнения ответчиков, возражений не высказавших, считает исковые требования истцов Кузнецовой Н.А., Седова Л.М., Зюмова В.Н., Абрамова В.В., Хлебосоловой Л.А., Ипатовой М.Б., Антипова О.А., Купер А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обратного ответчиками не предоставлено, а судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209,218,1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Уточненные исковые требования Кузнецовой Н.А., Седова Л.М., Зюмова В.Н., Абрамова В.В., Хлебосоловой Л.А., Ипатовой М.Б., Антипова О.А., Купер А.С., удовлетворить.

Уточненные исковые требования Кузнецовой Н.А. удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в равных долях - по <данные изъяты> доле Кузнецова А.А. и Кузнецовой Н.А. в праве общей долевой собственности на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное во второй секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя Кузнецова А.А. право общей долевой собственности в <данные изъяты> (одной второй) доле на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное во второй секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Признать за Кузнецовой Н.А. право собственности на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное во второй секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Признать за Кузнецовой Н.А. право на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (<данные изъяты> по <адрес> о постановке на государственный кадастровый учет здания кирпичного гаража, включающего восемь помещений, расположенного по адресу <адрес>.

Уточненные исковые требования Седова Л.М. удовлетворить.

Признать за Седовым Л.М. право собственности на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в первой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Уточненные исковые требования Зюмова В.Н. удовлетворить.

Признать за Зюмовым В.Н. право собственности на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в пятой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Уточненные исковые требования Абрамова В.В. удовлетворить.

Признать за Абрамовым В.В. право собственности на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в шестой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Уточненные исковые требования Хлебосоловой Л.А. удовлетворить.

Признать за Хлебосоловой Л.А. право собственности на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в четвертой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Признать за Хлебосоловой Л.А. право собственности на здание кирпичного гаража, площадью <данные изъяты>, инвентарный №, расположенного по адресу <адрес>.

Признать за Хлебосоловой Л.А. право на обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (<данные изъяты> по <адрес> о постановке на государственный кадастровый учет здания кирпичного гаража, инвентарный №, расположенного по адресу <адрес>.

Уточненные исковые требования Ипатовой М.Б. и Ипатова А.В. удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в равных долях - по <данные изъяты> доле Ипатовой М.Б. и Ипатова В.А. на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в третьей секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя Ипатова В.А. право общей долевой собственности в <данные изъяты> (одной второй) доле на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в третьей секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Признать за Ипатовой М.Б. право общей долевой собственности в <данные изъяты> долях на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в третьей секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Признать за Ипатовым А.В. право общей долевой собственности в <данные изъяты> доле на помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное в третьей секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Уточненные исковые требования Антипова О.А. удовлетворить.

Признать за Антиповым О.А. право собственности на помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное в седьмой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Уточненные исковые требования Купера А.С. удовлетворить.

Признать за Купером А.С. право собственности на помещение, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное в восьмой секции в здании кирпичного гаража по адресу <адрес>, согласно техплану здания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ГП ВО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2017 года