Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5266/2015 ~ М-5214/2015 от 02.07.2015

Мотивированное решение

изготовлено 05.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <иные данные> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <иные данные> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 и 2.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства <иные данные> приобретаемого у <иные данные>

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно <иные данные> числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 ежемесячные платежи, включающие проценты, начисленные на сумму кредита и сумму основного долга подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в п. 2.3 кредитного договора в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные>

Согласно п.1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <иные данные>% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – <иные данные>, цвет – черный, паспорт технического средства («ПТС») серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1.5 договора залога стороны оценили предмет залога в <иные данные>

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Истец поясняет, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. На момент подачи искового заявления задолженность составляет <иные данные>

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Истец указывает, что задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на дату подачи иска включительно составляет <иные данные> из которых <иные данные> - остаток ссудной задолженности; <иные данные> - задолженность по плановым процентам; <иные данные>. - задолженность по пени; <иные данные>. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк просит взыскать сумму основного долга, процентов и <иные данные>% от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, сумму пени в размере <иные данные>. - задолженность по пени; <иные данные> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <иные данные> указанное в договоре о залоге. По состоянию на март 2015 года в соответствии с заключением независимого оценщика - <иные данные> рыночная стоимость автомобиля составляет <иные данные>

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные> из которых: <иные данные>- остаток ссудной задолженности; <иные данные> - задолженность по плановым процентам; <иные данные> - задолженность по пени; <иные данные> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Также истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>1 заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № а именно: автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – «<иные данные>, модель - <иные данные> идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – <иные данные>, цвет – черный, паспорт технического средства («ПТС») серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <иные данные>., взыскать с ответчика <ФИО>1 расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <иные данные> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <иные данные> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 и 2.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства марка – <иные данные>, модель - <иные данные>», приобретаемого у <иные данные>

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно <иные данные> числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 ежемесячные платежи, включающие проценты, начисленные на сумму кредита и сумму основного долга подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в п. 2.3 кредитного договора в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составила <иные данные>

Согласно п.1.1.5 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже наделяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.-2.4 кредита договора.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <иные данные>. истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Как указывает истец, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не производит платежи по данному кредитному договору. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на дату подачи иска включительно составляет: <иные данные>., из которых <иные данные>. - остаток ссудной задолженности; <иные данные>. - задолженность по плановым процентам; <иные данные>. - задолженность по пени; <иные данные> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать неустойку в меньшем размере, а именно <иные данные>% от суммы задолженности по пеням по просроченному долгу и пеням за несвоевременную уплату плановых процентов, то есть, сумму пени в размере <иные данные>. - задолженность по пени; <иные данные> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Как указывает истец, ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако сумму задолженностей он не погашает.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному с банком ВТБ 24 (ЗАО), а соответственно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

    В соответствии с положениями п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

     В силу требований ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

    Согласно положений п.2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – «<иные данные>, модель - <иные данные>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – <иные данные>, цвет – черный, паспорт технического средства («ПТС») серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.4 договора залога стороны оценили предмет залога в <иные данные>

По состоянию на март 2015 года в соответствии с заключением независимого оценщика - <иные данные> рыночная стоимость автомобиля составляет <иные данные>

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные>, модель - <иные данные>», идентификационный номер (VIN) – <иные данные>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – <иные данные>, цвет – черный, паспорт технического средства («ПТС») серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>., определенную независимым оценщиком <иные данные> не оспоренную ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере <иные данные> Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 234-238 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные>., из которых: <иные данные>.- остаток ссудной задолженности; <иные данные>. – задолженность по плановым процентам; <иные данные>. - задолженность по пени; <иные данные> - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее <ФИО>1, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № а именно: автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <иные данные>, модель - <иные данные>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя – <иные данные>, цвет – черный, паспорт технического средства («ПТС») серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные>

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы истца по оплате госпошлины в размере <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.     

Судья