Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1473/2015 (2-13957/2014;) ~ М-12624/2014 от 16.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Антоновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворянкина А.В. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Стороны в судебные заседания, не явились.

В адрес суда документов, подтверждающих уважительность неявки, не поступало. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд считает причины неявки в судебные заседания неуважительными.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Дворянкина А.В. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья: