Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3660/2015 ~ М-2790/2015 от 31.03.2015

Дело №2-3660/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Бачеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «САЕ» обратилось в суд с иском к Бачеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Бачевым Ю.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования <данные изъяты> согласно условиям которого Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «САЕ» право требование к Бачеву Ю.А., возникшее на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени. Истец в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся задолженности с требованием погасить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бачев Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Бачевым Ю.А. был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до <данные изъяты> Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанной сумме, что не оспаривалось Бачевым Ю.А. в судебном заседании.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В силу статей 809, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако по наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Из представленных документов следует, что ответчик Бачев Ю.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Ответчиком не было произведено гашение кредита в установленные договором сроки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно пункту <данные изъяты> которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, далее – заемщики по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в сроки, в порядке, на условиях и по цене, установленных настоящим договором и соответствующими дополнительными соглашениями. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «САЕ» перешло право требования к Бачеву Ю.А. по кредитному договору №

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ оплата суммы цессии отсрочена до ДД.ММ.ГГГГ

Истец уведомлением потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок использования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако уведомление оставлено ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга <данные изъяты>. При этом судом принимается во внимание признание ответчиком иска.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бачева Юрия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «САЕ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 20.04.2015.