Приговор по делу № 1-18/2021 (1-165/2020;) от 28.10.2020

Дело №

УИД: 54RS0№-50

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                            р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

                                           В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре А.А. Штакес

С участием государственного обвинителя А.В.Феоктистова

Подсудимого: Шмакова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ,    состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>»б».

Защитников С.А. Ноздрина, О.В.Плисецкой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шмакова В. А. в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Шмаков В.А. неоднократно не соблюдал установленный административный надзор, административные ограничения, установленные судом, с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.

Шмаков В.А., осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Колыванского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная о том, что решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 4 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Шмакова В.А. были возложены ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в день постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, Шмаков В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмакову В.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, учитывая возможность сменного графика.

Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмакову В.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, не связанных с духовным и нравственным воспитанием.

Шмаков В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по <адрес>, тем самым умышлено совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении и назначен административный штраф в сумме 1090 рублей.

         В продолжение своего преступного умысла Шмаков В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД <адрес>, тем самым умышлено совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении и назначен административный штраф в сумме 1100 рублей.

В продолжение своего преступного умысла Шмаков В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по <адрес>, тем самым умышлено совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении и назначен административный штраф в сумме 1150 рублей.

В продолжение своего преступного умысла Шмаков В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по <адрес>, тем самым умышлено совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении и назначен административный штраф в сумме 1000 рублей.

Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмакову В.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

В продолжение своего преступного умысла Шмаков В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по <адрес>, тем самым умышлено совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В продолжение своего преступного умысла Шмаков В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по <адрес>, тем самым умышлено совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Шмаков В.А., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по <адрес>, тем самым умышлено совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмаков В.А. признан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В продолжение своего преступного умысла Шмаков В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по <адрес>, тем самым умышлено совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В продолжение своего преступного умысла Шмаков В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по <адрес>, тем самым умышлено совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шмаков В.А. признан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Продолжая свой преступный умысел, Шмаков В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать в нежилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, учитывая возможность сменного графика, установленного ему решением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ находился ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, по адресу: <адрес> напротив <адрес>, где распивал алкогольную продукцию «Джин тоник» крепостью 6.7 % алкоголя, в связи с чем участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции Ивановым А.П.    был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении, о признании Шмакова В.А. виновным и назначен административный штраф 500 рублей.

Тем самым Шмаков В.А., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в сопряжении с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    В судебном заседании подсудимый Шмаков В.А. вину признал, от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шмакова В.А. на л.д. 132-134 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Кежемского районного суда <адрес>, ему был установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым на его были возложены обязанности являться для регистрации в ОВД 2 раза в месяц. После неоднократных нарушений ему были установлены судом дополнительные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, не связанных с духовным и нравственным воспитанием, обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

    Он, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД по <адрес> нарушив повторно установленное ему судом ограничение, за что был привлечен к административной ответственности. Несмотря на все нарушения и осознавая, что за нарушение надзора в отношении его может наступить уголовная ответственность, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в районе 23 часа, понимая, что нарушает надзор, распивал спиртное, находясь на <адрес> около <адрес>, совместно со своими знакомыми и идти домой не собирался. Участковым инспектором, который приехал проверять его, как поднадзорного, составлен административный протокол за распитие спиртного в общественном месте, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

    В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется впредь не допускать подобных нарушений

    Вина подсудимого Шмакова В.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения: оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: ФИО1, Иванова А.П., ФИО, ФИО2, письменными материалами дела.

    Из показаний свидетеля ФИО1 на л.д. 58-61 следует, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кежемского районного суда <адрес> Шмакову В.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ Шмаков В.А. прибыл в ОМВД России по <адрес> встал на учет, ему были разъяснены положения закона об административном надзоре, а так же ст. 314. 1 УК РФ. Он был предупрежден о том, что в случае нарушений и не выполнения административных ограничений наступает административная и уголовная ответственность.

    Копия предупреждения была выдана Шмакову В.А. под роспись. В ходе постановки на учет указал, место жительство по адресу: <адрес>.

Шмаков В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Колыванского районного суда <адрес> Шмакову В.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением связанных с работой, учитывая возможность сменного графика.

Шмаков В.А. неоднократно допускал нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Колыванского районного суда <адрес> Шмакову В.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, не связанных с духовным и нравственным воспитанием.

Шмаков В.А. неоднократно допускал нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Колыванского районного суда<адрес> Шмакову В.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

     В период нахождения Шмакова В.А. под административным надзором, проводилось профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений, разъяснялись последствия уклонения от надзора, разъяснялось возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а так же выяснялись причины совершения им административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного Иванова А.П. ей стало известно, что при проверке поднадзорного Шмакова В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 последнего дома не было, он был обнаружен около <адрес> в <адрес>, распивал спиртное.

Шмаков В.А. на путь исправления не встал.

    Из показаний свидетеля ФИО3 на л.д. 51-52 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и обслуживает административный участок <адрес>, где проживает поднадзорный Шмаков В.А. по <адрес>. В его обязанности входит, в том числе проверка лиц, состоящих на учете под административным надзором. В мае он находился на дежурстве, проверял лиц, стоящих под административным надзором.

    Приехал в 22.30 часов в <адрес>, в <адрес>, Шмакова В.А., не было дома. Он обнаружил Шмакова В.А. напротив <адрес>, где он распивал спиртное. Шмаков не возражал, что нарушает общественный порядок, что было зафиксировано.

    Из показаний свидетеля ФИО на л.д. 51-52, из которых следует, что она проживает совместно со Шмаковым В.А., знает, что он стоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, находящееся под административным надзором, в ночное время Шмаков В.А. должен находиться дома.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 22.00 часов она совместно со Шмаковым В.А. пошла в ее дом по <адрес> за вещами. Когда они находились на <адрес>, к ним подъехал участковый уполномоченный Иванов А.П. В это время Шмаков В.А. на улице распивал спиртное, не находился дома после 22 часов.

    Из показаний свидетеля ФИО2 на л.д. 53-54 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23.00 часов она находилась за оградой своего дома и увидела как к дому № по <адрес> подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции. Рядом с данным домом находился Шмаков В.А. со своей сожительницей. Сотрудники полиции пригласили ее подойти к ним побыть понятой, так как Шмаков В.А. распивал на улице алкогольную продукцию, при этом Шмаков В.А. ничего не отрицал.

    Вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

    - Протоколом выемки, согласно которому у инспектора ОАН ОМВД России по <адрес> Новоельцевой Ю.Л. изъято дело административного надзора №-дсп на Шмакова В.А. (л.д.63-64);

    - Протоколом осмотра предметов, предметом осмотра является дело административного надзора №-дсп в одном томе, выполненное на листах формата А4, на титульном листе имеется дата заведения ДД.ММ.ГГГГ, указана дата прекращения административного надзора № дсп ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-69);

    - Заключением о заведении дела административного надзора, на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения( л.д. 72);

    - Справкой об освобождении Шмакова В.А( л.д. 75).;

    - Постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, поднадзорному Шмакову В.А. установлены обязанности являться в ОМВД России по <адрес> 2 раза в месяц. Данное постановление было подписано Шмаковым В.А.( л.д.82);

    - Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, установлена обязанность являться в кабинет № ОМВД России по <адрес> с 09.00 до 12.00 в 1-й; 2-й вторник ежемесячно л.д. 83);

    - Регистрационным листом поднадзорного лица Шмакова В.А. где имеются записи о явке поднадзорного Шмакова В.А. в ОМВД России по <адрес> на регистрацию ( л.д. 92);

    - Листом учета профилактических мероприятий в котором имеются записи о профилактических мероприятиях, проводимых с поднадзорным Шмаковым В.А.( л.д. 93);

    - Листом ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно справочным учетам о совершенных административных правонарушениях согласно которого имеются записи о проверках поднадзорного Шмакова В.А.( л.д. 94, 95);

    - Предупреждением, согласно которому Шмаков В.А. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями (л.д.80).

    - Предупреждением Шмакову В.А., согласно которому до Шмакова В.А. были доведены внесения изменения в отдельные законодательные акты РФ., а именно в ст. 314 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, в которой Шмаков В.А. поставил свою подпись и сделал запись о том, что данные изменения ему разъяснены и понятны.( л.д. 81);

    - Приговором Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шмаков В.А. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишении свободы.( 146-147);

    - Сторожевым листом (л.д. 85);

    - Информационной картой (л.д. 84)

    - Актами посещения лица по месту жительства ( л.д. 74);

     - Копиями административных протоколов в отношении Шмакова В.А. и копии постановлений по делу об административных правонарушений к протоколу об административном правонарушении ( л.д. 24, 25, 26, 27, 28, 29,30,31201-211);

    - Протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36, 38,40) ;

    - Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37,39, 41);

    - Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12);

    - Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шмаков В.А. признан виновным в совершения административного правонарушения по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 500 рублей ( л.д. 13).

    - Актом посещения по месту жительства Шмакова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на момент проверки Шмакова В.А. дома не было( л.д. 14);

    - Протоколом об административном правонарушении в отношении Шмакова В.А. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ( л.д. 15);

    - Постановлением о прекращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шмакова В.А. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 15, 66-69);

    - Вещественным доказательством -дело административного надзора № -ДСП (л.д.65);

    - Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> А.П. Иванов сообщил, что в отношении Шмакова В. А. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями. Шмаков В.А. на путь исправления не встал, допустил нарушения установленных судом ограничений. В действиях Шмакова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, вынесено постановление о прекращении протокола об административном правонарушении) и по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ (назначен административный штраф в размере 500 рублей). На основании изложенного в действиях Шмакова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.3-16);

    - Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на гр. Шмакова В. А. заведено дело административного надзора №-дсп с постановкой последнего на профилактический учет (л.д.35);

     - Решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-157):

    - Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-149);

    - Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150-152);

    - Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.201);

    - Постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Шмаков В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1090 рублей (л.д.202);

    - Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.203);

    - Постановлением по делу об административному правонарушению, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Шмаков В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1100 рублей (л.д.204);

    - Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.205);

    - Постановлением по делу об административному правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шмаков В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1150 рублей (л.д.206);

    - Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.207);

    - Постановлением по делу об административному правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шмаков В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей (л.д.208);

    - Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шмаков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 суток (л.д.209);

    - Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шмаков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 суток (л.д.210);

    - Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шмаков В.А. совершил административное правонарушения предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 суток (л.д.211);

    - Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-154);

    - Постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

    - Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шмакову В.А. разъяснена обязанность являться на регистрацию два раз в месяц (л.д.32);

    - Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шмакову В.А. разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.17);

    - Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

    - Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шмаков В.А. признан виновны м в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37);

     -Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.38);

    - Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шмаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов (л.д.39);

    - Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40);

    - Постановлением по делу об административном правонарушении от 24:01.2020 согласно которому Шмаков В.А. признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 40 часов (л.д.41);

    - Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

    - Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шмаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. (л.д.13);

    - Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шмаков В.А. дома отсутствовал (л.д.14);

    - Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.15);

    - Постановлением о прекращении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прекращен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях Шмакова В.А. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 6).

    Совокупностью исследованных доказательств квалификация действий Шмакова В.А. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность нашла подтверждение в суде.

Его вина в совершении данного преступления установлена.

Признательные показания подсудимого согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Установлено, что подсудимый Шмаков В.А. неоднократно не соблюдал установлен административный надзор, административные ограничения, которые были установлены ему судом, при этом условия прохождения административного надзора ему были разъяснены, он предупрежден был об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора и ограничений, при этом не соблюдал их, совершая в том числе административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Стороной обвинения представлены доказательства, которые судом признаны допустимыми, оснований ставить вышеизложенные доказательства под сомнения не имеется.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, а совокупность всех исследованных доказательств позволяет суду прийти к убеждению о виновности Шмакова В.А. в совершении преступления.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Шмаков В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, работает по найму у частного лица, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Шмаков В.А. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психические расстройства в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя. Однако указанные психические расстройства выражены у него не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Шмаков В.А. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Шмаков В.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение дляуголовного дела и давать о них показания.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о вменяемости Шмакова В.А. не имеется. Учитывая материалы дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Шмакова В.А. вменяемым.

В ходе судебного следствия судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Исходя из положений закона, суд не вправе ориентировать указанные стороны на необходимость исследования в судебном заседании тех или иных доказательств.

Все ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного следствия, обсуждались, выяснялось мнение участников судебного разбирательства, после чего суд разрешил их в ходе судебного следствия и при вынесении итогового решения по делу.

Подсудимый был обеспечен в суде защитником.

Действия подсудимого по способу совершения деяния, форме вины, являются общественно опасными, противоправными, наказуемыми и виновными, а, следовательно, содержат все признаки, при наличии которых деяние признается преступлением и поэтому не может являться малозначительным.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Шмаковым В.А. преступления, им совершено преступление небольшой степени тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни.

Обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, психическое его состояние.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, степенью реализации преступных намерений, ролью осужденного в преступлении, его поведением во время или после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой степени тяжести, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что подсудимому правильно назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества.

С учётом личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний.

По убеждению суда назначенное наказание будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Шмаков В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в суде заявленное ходатайство поддержал, особый порядок был прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

В связи с чем, суд находит возможным освободить Шмакова В.А. от взыскания судебных издержек за его защиту в период дознания и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                    ПРИГОВОРИЛ:

Шмакова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 110 часов обязательных работ.

Меру пресечения обвиняемому Шмакову В.А. не избирать.

Освободить Шмакова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №-ДСП - оставить инспектору ОАН ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                       О.В. Никулина.