Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2016 ~ М-59/2016 от 13.01.2016

Дело №2-89/2016      

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ягодное.                                            18 февраля 2016 года.       

           Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Дьяченко В.А.,

при секретаре Солдатове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к "К" о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к "К" о расторжении кредитного договора № от "дата", взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 145 839 рублей 79 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей.     

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что в соответствии с кредитным договором № от "дата" (далее по тексту кредитный договор) Банк предоставил "К" кредит в сумме 142 000 рублей сроком по "дата" под 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 17 ноября 2015 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 145 839 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 110 825 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 18 191 рубль 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 7 523 рубля 10 копеек, неустойка за просроченные проценты - 9 299 рублей 95 копеек. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от "дата" и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 145 839 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей.     

В судебном заседании представитель истца и ответчик отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик "К" причин своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со статьи 233 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст. ст. 810, 819 и 851 ГК РФ, кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Согласно кредитному договору № от "дата" ОАО «Сбербанк России» предоставило "К" кредит в сумме 142 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора (пункт 1.1 кредитного договора).

            В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

     В силу п. 4.2.3. кредитного договора Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В октябре 2015 года Банк предупреждал ответчика о возникшей задолженности и разъяснял ему возможные способы урегулирования возникшей проблемы.

Согласно расчетам, представленным в суд Банком, по кредитному договору № от "дата" задолженность "К" по данному договору составила 145 839 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 110 825 рублей 65 копеек, просроченные проценты - 18 191 рубль 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 7 523 рубля 10 копеек, неустойка за просроченные проценты - 9 299 рублей 95 копеек.

Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают. Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 22,5% годовых, расчет неустойки - из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ему услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписал кредитный договор.

Тем самым ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

Однако ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика "К" задолженности по кредиту в размере 145 839 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: ….. при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора № от "дата".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины подлежат полному возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к "К" о расторжении кредитного договора № от "дата", взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 145 839 рублей 79 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 117 рублей, - удовлетворить.
2. Кредитный договор № от "дата", заключенный между ОАО «Сбербанк России» и "К", - расторгнуть.
3. Взыскать с "К" в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 145 839 (сто сорок пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 79 копеек.     
4. Взыскать с "К" в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 117 (десять тысяч сто семнадцать) рублей.
5. Разъяснить "К", что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                       В.А. Дьяченко.