Определение по делу № 12-885/2017 от 27.07.2017

12-885/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    17 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев жалобу представителя ООО «С.» Шутко А.А. на постановление заместителя главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю- А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «С.» (<данные изъяты>),

установил:

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю- А. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «С.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Представитель ООО «С.» Шутко А.А. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что установлено несоблюдение ООО «С.» в организации торговли- магазине «Н.», по адресу: <адрес> требований Федерального закона от 23.02.2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в связи с чем, ООО «С.» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.25 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Свердловский район.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились, о чем свидетельствует отсутствие проведения каких-либо экспертных исследований по делу, совершения иных процессуальных действий требующих значительных временных затрат.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Свердловского района г. Красноярска (<адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба представителя ООО «С.» Шутко А.А. подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе заместителя главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю- А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «С.» (<данные изъяты>) - направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         С.Г. Шаравин