Решения по делу № 2-1292/2018 ~ М-773/2018 от 02.03.2018

Дело №2-1292/2018                      12 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Орловой Е. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении периода прохождения практики в стаж работы в районах Крайнего Севера и перерасчете размера пенсии,

установил:

О. Е. В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении периода прохождения практики с <Дата> по <Дата> в стаж работы в районе Крайнего Севера. В обоснование требований указала, что в данный период она, являясь студенткой Архангельского строительного техникума, проходила преддипломную производственную практику в ... области, работала штукатуром второго разряда в течение полного рабочего дня и получала заработную плату. В <Дата> года обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, однако в зачете в стаж работы в районах Крайнего Севера вышеуказанного периода работы ей было отказано. С учетом увеличения исковых требований просит включить указанный период в стаж работы в районе Крайнего Севера и произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>.

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

    Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.     

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости с <Дата>. <Дата> истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. Решением <№> от <Дата> истцу отказано в зачете в стаж работы в районе Крайнего Севера периода прохождения производственной практики, поскольку периоды обучения и прохождения практики не подлежат включению в специальный стаж.

До <Дата> основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, а также порядок исчисления и перерасчета пенсии были установлены Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец в исковом заявлении указывает, что в период с <Дата> по <Дата> она, являясь студенткой Архангельского строительного техникума, проходила преддипломную производственную практику в ... области, работала штукатуром второго разряда в течение полного рабочего дня и получала заработную плату.

В трудовой книжке данная запись отсутствует.

В материалы дела представлен приказ по Строительно – Монтажному управлению <№> (...) <№> от <Дата>, согласно которому прибывших на производственную практику студентов Архангельского строительного техникума с 12 августа с.г. направить на строительный участок для работы: Малыгину Е. В. штукатуром 2 разряда со сдельной оплатой труда.

Так же из Северодвинского муниципального архива по запросу суда поступили расчетные ведомости по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1960 года, из которых следует, что в сентябре, <Дата> г. Малыгиной Е. В. регулярно начислялась и выплачивалась заработная плата.

В соответствии с Федеральным Законом от 01.12.2007 № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности.

В соответствии с п.4.2 ст. 14 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 312-ФЗ от 01.12.2007) женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2340 рублей в месяц (с 01.08. 2008 г. – 2691 руб.).

В соответствии с п.4.6 ст. 14 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 312-ФЗ от 01.12.2007) женщинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 2028 рублей в месяц (с <Дата> г. – 2332 руб. 20 коп.).

Согласно абзацу 2 п.4.2 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам подсчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Вместе с тем, исходя из положений вышеуказанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» для установления смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Из представленных документов, в частности приказа <№> от <Дата> и расчетных ведомостей о начислении заработной платы усматривается факт работы истца в период с 16 сентября по <Дата> в районе Крайнего Севера постоянно, в течение полного рабочего дня.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от <Дата> <№> с последующими изменениями ... области относится к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, период работы истца с 16 сентября по <Дата> подлежит включению в стаж работы в районе Крайнего Севера.

В расчетной ведомости за декабрь 1960 г. сведений о начислении истцу заработной платы не имеется, в связи с чем, декабрь 1960 г. не подлежит включению в стаж работы в районе Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что трудовая деятельность истца, начиная с 1960 года, проходила в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Как установлено судом, истец обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии <Дата>, в связи с чем перерасчет размера пенсии истца, исходя из фиксированного базового размера страховой части пенсии за работу в районах Крайнего Севера может быть произведен с <Дата>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Орловой Е. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении периода прохождения практики в стаж работы в районах Крайнего Севера и перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.

    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонный) включить в стаж работы в районе Крайнего Севера О. Е. В. период прохождения производственной практики с <Дата> по <Дата> и произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Орловой Е. В. с <Дата>.

    В удовлетворении требований о включении в стаж работы в районе Крайнего Севера Орловой Е. В. периода прохождения производственной практики в декабре 1960 года – отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Е. Л. Дракунова