Решение от 20.07.2020 по делу № 02-1157/2020 от 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2020  года                                                                            г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре Лазаревой Ж.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/20 по иску Его- к ИП «Юрченко С.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец - обратился в суд с иском к ответчику ИП «Юрченко С.А.» о защите прав потребителей. В обосновании иска указав, что - заключил с ИП «Юрченко С.А.» договор купли-продажи № 04/02 от 27.02.2019, согласно приложения № 1 к договору сторонами была согласована поставка трех шкафов согласно указанным в них эскизах. В соответствии с п. 3.3 договора срок отгрузки товара составляет 3-и рабочих дней с даты поступления предоплаты, в размере, указанном в п. 2.2 договора и предоставления Покупателем Продавцу документов и сведений. В соответствии с п. 3.3 договора окончательный срок поставки составлял 11.04.2019г. Вместе с тем, товар не был поставлен в полном объеме в установленные сроки, окончательно товар был поставлен 19.09.2019г. При этом, обязательство покупателя, предусмотренное п. 4.2.1., и п. 4.2.2. договора по оплате суммы, указанной в  п. 2.1 договора в размере 163 000 руб. было полностью исполнено 27.02.2019г. В связи с тем, что продавец своих обязательств в полном объеме не выполнил, оплаченный товар покупателю в предусмотренный и согласованный сторонами срок в полном объеме не поставил истец - просит суд взыскать с ответчика с ИП «Юрченко С.А.» неустойку в размере 132 273 руб., штраф в размере 66 136 руб. 50 коп., расходы на почтовые отправления в размере 693 руб. 96 коп.

Истец - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП «Юрченко С.А.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом; об отложении рассмотрения дела не просил, сведений о причинах неявки в суд не представил, равно как возражений на иск; ранее ответчик неоднократно вызывался в судебное заседание, своего представителя в суд не направил; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица своих представителей в суд не направили, извещались надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю; в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 27.02.2019 года между ответчиком ИП «Юрченко С.А.» и истцом - заключен договор № 04/02.

В соответствии с п.1.1 договора, ИП «Юрченко С.А.» обязуется передать - комплект товаров, а истец - обязуется принять товары и оплатить их в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость товаров составляет 
163 000 руб.

В соответствии с п. 3.3 приобретаемые заказчиком товары подготавливаются к отгрузке в течении 30 рабочих дней с даты поступления предоплаты за них.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 истец - произвел предоплату по договору в размере 80 000 руб., 19.03.2019 истцом - был перечислен остаток платежа по договору в размере 83 300 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом - в адрес ответчика ИП «Юрченко С.А.» было направлено письмо с просьбой сообщить окончательные сроки поставки товара, письмом от 22.08.2019 продавец установил срок поставки товара 06.09.2019, однако и этот срок был нарушен продавцом, фактически товар был поставлен 19.09.2019.

Поскольку оплаченный товар был поставлен истцу с нарушением установленного договорами срока (30 дней с момента внесения предоплаты), период неустойки и ее размер необходимо рассчитывать следующим образом: 163 300 руб. * 0,5% *162 дней просрочки за период с 11.04.2019 по 19.09.2019 = 132 273 руб.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ИП «Юрченко С.А.» в пользу истца - неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 132 273 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ИП «Юрченко С.А.» в пользу истца - подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 66 136 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг.

Рассматривая требования истца -о взыскании с ответчика ИП «Юрченко С.А.» расходов на оплату почтовых расходов, с учетом представленных стороной документов об оплате, и необходимости их несения с учетом категории дела, суд считает возможным частично взыскать ответчика ИП «Юрченко С.А.» денежные средства на оплачу почтовых расходов в размере 
448 руб. 88 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК  РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в  бюджет города Москвы в размере 3 845 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░ «░░░░░░░ ░.░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░.░» ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 273 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 136 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 448 ░░░. 88░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░.░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 845 ░░░. 46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

3