Решение по делу № 2-47/2013 (2-766/2012;) ~ М-717/2012 от 07.12.2012

Дело № 2 – 47/ 13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года                         с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Калининой Е.В. к СПК «Пригородный» о взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Калинина Е.В. работала в СПК «Пригородный» уборщицей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ об увольнении Калининой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № № признан незаконным и подлежащим отмене. Калинина Е.В. восстановлена в должности уборщицы СПК «Пригородный» с ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за незаконное увольнение.

В судебном заседании истица Калинина Е.В. и ее представитель Калинин А.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме. При этом суду пояснили, что истица работала в СПК «Пригородный» с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве инспектора отдела кадров. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штатов на основании ее заявления была переведена уборщицей. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. была незаконно уволена. Вынуждена была обратиться в суд за восстановлением трудовых прав. Работодатель иск не признавал, обжаловал решение, обвинял в злоупотреблении правами. Действиями руководства СПК «Пригородный» ей был причинен моральный вред, поскольку постоянно испытывала нравственные страдания, находилась в постоянном стрессе, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика СПК «Пригородный» Лазарева Е.Б., действующая на основании доверенности, предъявленные к ним исковые требования признала частично. При этом суду пояснила, что Калинина Е.В. при увольнении получила от предприятия денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит сумму компенсации морального вреда снизить.

Представитель ответчика СПК «Пригородный» Егоров В.А., действующий на основании доверенности, предъявленные к ним исковые требования признал частично. При этом суду пояснил, что Калинина Е.В. при увольнении получила от предприятия денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, то есть получила достаточную компенсацию, в связи с чем, просит сумму компенсации морального вреда снизить.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Калининой Е.В. подан обосновано, но подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что решением Иволгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ увольнении Калининой Е.В. с должности уборщицы СПК «Пригородный» приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № № признано незаконным, Калинина Е.В. восстановлена на работе. Требование о компенсации морального вреда ранее не заявлялось и не рассматривалось.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Доводы представителей ответчика о том, что при увольнении Калининой Е.В. были получены денежные средства, не могут служить основанием для уменьшения компенсации морального вреда, поскольку являются выходным пособием.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины причинителя данного вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца <данные изъяты> рублей, поскольку виновность работодателя в неправомерных действиях установлена решением суда, вступившим в силу, ранее вопрос о компенсации морального вреда не рассматривался, истице действиями работодателя причинены моральные и нравственные страдания, в том числе в виду повторности нарушения её прав, которые нашли подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калининой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пригородный» в пользу Калининой Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                         Фалилеева М.Н.