Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2021 ~ М-1427/2021 от 15.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1472/2021 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Усманову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2018 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 888 888 рублей 89 копеек на срок до 02.09.2023 г. включительно.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 12.09.2018 г. – 17%, с 22.06.2021 г. 0,00% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

За нарушение договорных обязательств, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, истец начислял неустойку, которая составляла с 12.09.2018 г. 20%, с 22.06.2021г. 0% годовых от суммы просроченной задолженности. Также за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий, истец начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п. 7.2 кредитного договора, истец вправе досрочно взыскать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец, в соответствии с п. 7.2 кредитного договора, принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовал погашения задолженности, о чем уведомил заемщика, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Всего, по состоянию на 09.07.2021г., сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: 636 442,89 рубля, в том числе: 608 925,94 рубля – по просроченной ссуде, 20 155,06 рублей –по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 7 361,89 рубль – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Неисполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика Усманова <данные изъяты> в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2018 г., которая по состоянию на 9 июля 2021 года составляет: составляет 636 442,89 рубля, в том числе: 608 925,94 рублей – по просроченной ссуде, 20 155,06 рублей –по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 7 361,89 рубль – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также взыскать с Усманова <данные изъяты> в пользу ПАО «Московский кредитный банк» государственную пошлину в размере 9 564,43 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Усманов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, указанному в иске, в материалах дела имеется возврат заказных писем с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчик.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «За истечением срока хранения», о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 12.09.2018 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком Усмановым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 888 888 рублей 89 копеек на срок до 02.09.2023 г. включительно.

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 12.09.2018г. – 17%, с 22.06.2021 г. - 0,00% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

За нарушение договорных обязательств, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, истец начислял неустойку, которая составляла с 12.09.2018 г. 20%, с 22.06.2021г. 0% годовых от суммы просроченной задолженности. Также за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий, истец начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Таким образом, ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от ОАО «Московский кредитный банк», получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, операции, совершаемые ответчиком.

При таких обстоятельствах, между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 7.2 кредитного договора, истец вправе досрочно взыскать задолженность по договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец, в соответствии с п. 7.2 кредитного договора, принял решение расторгнуть кредитный договор и потребовал погашения задолженности, о чем уведомил заемщика, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 24.12.2019 года составляет 636 442,89 рубля, в том числе: 608 925,94 рублей – по просроченной ссуде, 20 155,06 рублей –по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 7 361,89 рубль – по штрафной неустойке по просроченным процентам. Суд расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, а также оплаты задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 положения о пропорциональном возмещении судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая была уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 564,43 рубля, заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Усманову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Усманова <данные изъяты> в пользу ПАО «Московский кредитный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2018 г. в размере 636 442,89 рубля, в том числе: 608 925,94 рублей – по просроченной ссуде, 20 155,06 рублей –по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 7 361,89 рубль – по штрафной неустойке по просроченным процентам, возврат госпошлины в размере 9 564,43 рубля, а всего 646 007, 33 рубля (шестьсот сорок шесть тысяч семь рублей тридцать три копейки).

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании сторонам.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 6 декабря 2021 г.

<данные изъяты>