Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2021 ~ М-296/2021 от 29.06.2021

    дело №2-345/2021

10RS0014-01-2021-000717-43

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    31 августа 2021 года                                                                                   посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., с участием прокурора Плоховой Д.С., истца Блинова А.В., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова А. В. к Гореловой М. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В., Носову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Блинов А.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На основании изложенных в иске обстоятельств истец просит суд признать снять ответчиков с регистрации в указанном жилом помещении.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, – с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанных в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Ответчик Горелова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В., направила в суд заявление о согласии с исковыми требованиями.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности истца. Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ответчики.

Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку препятствует реализации его прав собственника на распоряжение указанным имуществом и увеличивает расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения либо членом его семьи, то они, в силу указанных соображений, утрачивают право пользования таким жилым помещением.

Изложенное означает обоснованность исковых требований, и необходимость их удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713), а потому самостоятельного судебного разрешения исковые требования в изложенной истцом редакции не требуют.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. В этой связи суд, не отступая от изложенного в иске волеизъявления истца и не выходя за пределы исковых требований, считает нужным сформулировать резолютивную часть решения таким образом, чтобы не возникло затруднений с его исполнением.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Горелову М. В., В., Носова А. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 31 августа 2021 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 30 сентября 2021 года