Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1817/2015 от 01.10.2015

Судебный материал № 4/1-1817/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                  01 декабря 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Елистратова А.В., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденного

установил:

Елистратов А.В. осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.09.2011 года по ст. 162 ч.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытую часть наказания в виде штрафа в доход государства по приговору Пролетарского районного суда города Саранска от 13.09.2005 года. На основании ст.71ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства, назначенное приговором Пролетарского районного суда города Саранска от 13.09.2005 года исполнять самостоятельно.

Начало срока: 19.07.2011 года        Конец срока: 18.07.2016 года

Осужденный Елистратов А.В. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Елистратов А.В. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО-№ г. Саранска, допустил 2 нарушения установленного режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался. Не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России пот Республике Мордовия прибыл 17.10.2011 года. С 01.07.2015 года был привлечен к исполнению обязанностей по должности формировщик в производстве стеновых и вяжущих- материалов комендантской группы учебно-производственного цеха № ИК-№ с оплатой по сдельным расценкам. С возложенными обязанностями справляется. За период отбывания наказания в ИК-№, допустил 5 нарушения, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания погашены в установленном законом порядке. Имеет 9 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. По характеру спокоен, внешне опрятен, в коллективе легко сближается с людьми. В общении с представителями администрации вежлив, ведет себя тактично. Отношение к коммунально-бытовым условиям помещений и соблюдению личной гигиены хорошие. Принимает участие в общественной жизни отряда. Отношение к коммунально-бытовым условиям помещений и соблюдению личной гигиены хорошие. Принимает участие в общественной жизни отряда. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Согласно приговора суда и данных бухгалтерии имеет штрафа в размере ... рублей, штраф погашен в полном объеме в 2014 году. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал полностью.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Елистратова А.В., так как осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевшие по уголовному делу в отношении осужденного Елистратова А.В.- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства, осужденным отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, суд в совокупности оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая, что осужденный Елистратов А.В. за весь период отбывания наказания 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке, все взыскания погашены в установленном законом порядке в соответствии с ч.8 ст.117 УИК РФ он считается лицом, не имеющим взысканий, имеет 9 поощрений, вину признал полностью, штраф погашен в полном объеме. С учетом характеристики осужденной, суд признает у неё стабильную тенденцию на исправление и полагает возможным удовлетворить ходатайство.

В силу ч.2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденную обязанности, предусмотренные и вытекающие из ч.5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить Елистратова А.В. __.__.____ года рождения от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 17 дней.

Обязать условно-досрочно освобожденного не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, своевременно являться на регистрацию в этот орган. Обязать условно-досрочно освобожденного не покидать своего места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов кроме работы в ночную смену.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                          Е.С. Неяскин