Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2012 от 28.02.2012

Дело № 1-71/12

ПРИГОВОР(вступил в законную силу 10.04.2012г.)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики 29 марта 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Маренина С.В.,

защитника - адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.Е.Г.,

при секретаре Никифоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маренина С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маренин С.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Маренин, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, зашел во двор хозяйства П.Е.Г., расположенного по адресу: <***>, с приложением физической силы, неоднократно дернув за ручку, открыл дверь и незаконно проник в дом. Находясь в доме, Маренин, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны проживающих в нем лиц, тайно похитил пачку пельменей стоимостью 50 рублей и упаковку фарша стоимостью 51 рубль, принадлежащие П.Е.Г., туалетную воду стоимостью 100 рублей, принадлежащую У.К.Е., конфеты стоимостью 9 рублей 75 копеек, блюдо с мясным фаршем стоимостью 63 рубля, принадлежащего П.Е.Г., после чего с места происшествия, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Маренин причинил П.Е.Г. материальный ущерб на сумму 173 рубля 75 копеек и Устюжанину материальный ущерб на сумму 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Маренина по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей о мере наказания подсудимого за содеянное.

Маренин по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, совершил впервые тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маренину суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маренину, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Маренину наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом суд также учитывает, что Маренин вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий в результате преступления не наступило, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маренина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- не совершать административных правонарушений,

Меру пресечения осужденному в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев