Постановление по делу № 5-250/2020 от 07.07.2020

Дело № 5-250/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года                                                                                   г. Лабинск

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лебенко Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соловьевой Е.В.,

потерпевшего А.Н.

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Лабинскому району материал в отношении Соловьевой Елены Васильевны, <Дата> рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <Адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьевой Е.В. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах: 09.06.2020 года примерно в 6 часов 10 минут в <Адрес> гражданка Соловьева причинила телесные повреждение гражданке А.Н. <Дата> не повлекшие повреждения здоровью.

В судебном заседании Соловьева Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 09.06.2020 она прогоняла коров мимо домовладения А.Н. в сторону пустыря, расположенного напротив домовладения А.Н., указала, что она выхватила из рук А.Н. палку для скандинавской ходьбы и сломала ее. Также она пояснила, что телесных повреждений А.Н. она не причиняла

Потерпевшая А.Н. в судебном заседании пояснила, 09.06.2020 года примерно в 6 часов 00 минут она вышла за двор своего домовладения и увидела, что принадлежащие Соловьевой Е.В. коровы пасутся возле ее двора. Она стала отгонять коров, так как коровы подошли к принадлежащим ей саженцам деревьев. К ней подошла Соловьева Е.В., у которой в руках была деревянная палка, и данной палкой Соловьева Е.В. нанесла два удара А.Н. в область руки. У А.Н. в руках была аллюминиевая палка, которой та стала защищаться. Также А.Н. пояснила, что Соловьева Е.В. выхватила у нее из рук аллюминиевую палку и стала наносить ею удары по другой палке, которая была у нее в руке.

Свидетель В.С. в судебном заседании пояснил, что 09.06.2020 примерно в 6 часов 00 минут он видел, что Соловьева Е.В. в ходе конфликта с А.Н. ударила находящейся у нее в руках деревянной палкой по аллюминиевой палке, находящейся у А.Н., того, что Соловьева Е.В. ударила по руке А.Н. он не видел.

Свидетель М.М. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям В.С.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта совершения Соловьевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из правил ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с нормами ст. 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном гл. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что А.Н. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться от ударного воздействия тупыми твердыми предметами. Такие повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данный факт подтверждается актом судебно-медицинского исследования-освидетельствования <Номер>.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении <Номер>/ от 07.07.2020 года, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соловьевой Е.В. послужило сообщение А.К. (невестка А.Н.).

Исследовав, предоставленные в материалы административного дела объяснения А.Н., Соловьевой Е.В., В.С., М.М. отобранные в ходе административного расследования, а так же показания, данные в ходе судебного разбирательства А.Н. и Соловьевой Е.В., соотнеся письменное заключение эксперта, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу, что факт нанесения Соловьевой Е.В. удара А.Н. не подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Следует отметить, что сам по себе акт судебно-медицинского исследования-освидетельствования <Номер> о наличии у А.Н. ссадин <данные изъяты>, не являются безусловными доказательствами совершения Соловьевой Е.В. административного правонарушения, поскольку не подтверждены иными объективными данными, достоверно свидетельствующими об этом.

Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Соловьевой Елены Васильевны, <Дата> рождения прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: