Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3270/2014 от 15.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Шишкиной Ю.Н.

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары ФИО7

истца ФИО1

ответчика ФИО2 и его законного представителя ФИО8

представителя ответчика ФИО2- адвоката ФИО9 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.)

ответчика ФИО3 и его законного представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья,

установил:

Истец ФИО1 первоначально обратился к мировому судье судебного № Промышленного судебного района г. Самары с иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих исковых требований указав, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., он, управляя автомобилем, при движении по внутриквартальному дворовому проезду <адрес>, увидел дерущихся ФИО2 и ФИО3, которые не обращая внимания на движущий транспорт, приближались к краю проезжей части и его автомобилю. В целях предотвращения наезда на ФИО11 и ФИО12 он остановил автомобиль на краю проезжей части автомобиля. Когда автомобиль остановился, ФИО11 в ходе драки упал на капот автомобиля, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.

На основании ст. ст.1064,1074 ГК РФ просил взыскать с ФИО2в его пользу причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оценке стоимости ремонта <данные изъяты>. и расходы по госпошлине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

Ответчик ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1 о взыскании материального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, при движении по внутриквартальному дворовому проезду <адрес> в <адрес>, допустил наезд на него, ФИО2, причинив ему повреждения в виде ушиба правой поясничной области, ушиба головы. В результате повреждений он испытывал физические страдания, повлекшее нанесение ему морального вреда. С места ДТП водитель скрылся. На основании ст.1100 ГК РФ просил взыскать с ФИО1 в его пользу в возмещение морального ущерба <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчики выплачивают истцу в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей, из них каждым из соответчиков выплачивается истцу по <данные изъяты> рублей при подписании мирового соглашения. ФИО1 отказывается от взыскания с ответчиков остальной части иска в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке ТС <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине <данные изъяты> руб. ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании морального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

-2-

Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом, ответчиками и их законными представителями, представителем ответчика ФИО2-адвокатом ФИО9 Заявление ФИО2 об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований, последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнением ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по условиям которого:

ответчики ФИО2 и ФИО3 выплачивают ФИО1 в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), из них каждым из соответчиков выплачивается истцу по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) при подписании мирового соглашения.

ФИО1 отказывается от взыскания с ФИО2 и ФИО3 остальной части иска в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходов по оценке ТС <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходов по госпошлине <данные изъяты> рубля ( <данные изъяты>).

ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о взыскании морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

****