Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-9/2022 (2-53/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-9/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург. 1 апреля 2022 года.

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неретина П.В.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Свердловской области Паникарова Г.В., Соколова Д.С., Паначевой Н.А., подсудимого Сафонова В.А.,

его защитника адвоката Вьюхиной И.В.,

при секретарях Старковой К.В., Алябьевой М.Ю.,

а также с участием потерпевших Ч.М.Ф., К.Л.Н., Ч.Д.М., К.В.С., У.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САФОНОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ..., несудимого, задержанного в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК РФ 13 августа 2021 года, находящегося под стражей с 15 августа 2021 года по настоящее время (т. 4 л.д. 225-226, 238, 249, 102-106),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 324 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов В.А., незаконно проникнув в жилище Ч.М.Ф., Ч.Д.М. и в помещение, принадлежащее К.Л.Н., тайно похитил имущество потерпевших.

Он же покушался на лишение жизни К.В.С., совершил убийство П.К.К., сопряженное с разбойным нападением и незаконно похитил государственную награду.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Кража имущества Ч.М.Ф.

28 марта 2021 года в дневное время Сафонов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества из жилого <адрес>, расположенного в <адрес>.

Реализуя задуманное, Сафонов В.А. проследовал к указанному дому, топором разбил стекло в окне, через которое незаконно проник внутрь дома, осмотрел комнаты и тайно похитил принадлежащее Ч.М.Ф. имущество:

- ювелирное золотое кольцо, стоимостью 20000 рублей;

- электрическую дрель, стоимостью 1500 рублей,

- электрический лобзик, стоимостью 1000 рублей,

- угловую шлифовальную машину, стоимостью 1000 рублей,

- денежные средства в сумме 200 рублей.

Также он похитил не представляющие материальной ценности сверла, ключ для дрели, набор шестигранных ключей, ключи для угловой шлифовальной машины, измерительную рулетку, полиэтиленовые пакеты, напильник, кожух от угловой шлифовальной машины, насадки для отверток, триммера, шлифовки изделий, перчатки, свечник, леску для триммера, контейнер с принадлежностями для рыбалки.

С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления, причинив Ч.М.Ф. материальный ущерб на сумму 23700 рублей.

В судебном заседании Сафонов В.А. полностью признал себя виновным в данном преступлении и пояснил, что действительно 28 марта 2021 года в состоянии алкогольного он, топором разбил стекло и через окно проник в <адрес> <адрес>.

Осмотрев комнаты, похитил деньги в размере 200 рублей, золотое ювелирное кольцо, электроинструменты, ремонтные ключи к ним, перчатки, леску, принадлежности для рыбалки, которые сложил в пакет и перенес во двор своего дома.

В этот же день кольцо заложил в ломбард, на полученные денежные средства приобрел кроссовки и спиртное.

Следствием электроинструменты, ремонтные ключи к ним обнаружены в жилище Сафонова В.А. в <адрес> <адрес> и после оформления выемки в рамках уголовно-процессуального закона, возвращены Ч.М.Ф. (т. 1 л.д. 211-213).

Добровольно Сафонов В.А. передал правоохранительным органам похищенные контейнер с рыболовными принадлежностями, перчатки, свечник, леску, а также залоговый билет и договор займа, подтверждающие оставление им золотого кольца в ломбарде на условиях залога (т. 1 л.д. 217-219, т. 4 л.д. 40-44).

Принадлежащее Ч.М.Ф. золотое кольцо изъято в ювелирном магазине «...» (т. 2 л.д. 43-44).

В суде потерпевшая Ч.М.Ф. показала, что она является собственником жилого <адрес> <адрес>, который перешел ей по наследству после смерти отца.

В марте 2021 года через разбитое стекло в окне было совершено проникновение в дом и похищены деньги, золотое кольцо, электроинструменты, ключи, леска, перчатки, рыболовные принадлежности на общую сумму 23700 рублей.

Следствием похищенное имущество ей возвращено.

При осмотре жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зафиксированы объективные следы проникновения внутрь дома через разбитое окно.

Около окна найден топор, с рамы разбитого окна изъяты следы рук. Внутри дома обнаружен беспорядок с разбросанными на полу вещами (т. 1 л.д. 173-181).

Выводами дактилоскопической экспертизы установлено, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности оконной рамы, оставлен Сафоновым В.А. (т. 1 л.д. 194-196).

Свидетель И.С.Ю. в суде показал, что 28 марта 2021 года по просьбе Сафонова В.А. со двора он заносил в дом пакет, в котором находились электроинструменты - шлифовальная машина, лобзик и электродрель.

На основе совокупности приведенных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности обвинения предъявленного Сафонову В.А. в совершении кражи.

Руководствуясь корыстными побуждениями, подсудимый незаконно проник в жилой дом и тайно похитил имущество на сумму 23700 рублей, принадлежащее Ч.М.Ф.

Размер материального ущерба, определенный следствием на основании показаний потерпевшей, у суда не вызывает сомнений.

Преступные действия Сафонова В.А. подпадают под признаки уголовно-наказуемого деяния и при их юридической оценке по данному эпизоду подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кража имущества К.Л.Н.

В период с 1 по 10 мая 2021 года в ночное время у Сафонова В.А., пребывающего в состоянии опьянения, вызванном вдыханием паров строительного лака, возник умысел на хищение имущества из нежилого строения, расположенного на <адрес>.

Руководствуясь корыстными побуждениями, Сафонов В.А. проследовал к указанному строению, по лестнице поднялся на чердак и через имеющийся в полу чердака проем, незаконно проник внутрь строения.

Осмотрев помещения строения, территорию участка подсудимый тайно похитил принадлежащее К.Л.Н. имущество:

- 50 металлических уголков для труб, стоимостью 40 рублей каждый,

- 3 коробки саморезов, стоимостью 50 рублей каждая,

- 2 коробки гвоздей, стоимостью 50 рублей каждая,

- 10 металлических труб длиной 1,5 м, диаметром 5 см, стоимостью 150 рублей каждая,

- топор без топорища, стоимостью 100 рублей,

- 5 отверток стоимостью 50 рублей, каждая,

- 3 молотка, стоимостью 100 рублей каждый,

- плоскогубцы, стоимостью 100 рублей,

- проволока длиной не менее 20 метров, стоимостью 100 рублей,

- канистру объемом 4 литра с машинным маслом, стоимостью 3000 рублей.

С указанным имуществом на общую сумму 7600 рублей Сафонов В.А. скрылся с места происшествия.

Свою причастность к преступлению Сафонов В.А. не отрицал и подтвердил, что при описанных обстоятельствах проникал в дачное строение, расположенное на <адрес>, однако настаивал на том, что похитил только проволоку и канистру с бензином.

Согласно показаниям подсудимого в начале мая 2021 года он, находясь в состоянии токсического опьянения, с целью совершения кражи по лестнице поднялся на чердак, в потолке проломил доску и через образовавшийся проем проник внутрь строения.

В темноте осмотрев помещение с помощью фонаря, встроенного в сотовом телефоне, взял только канистру с бензином и медную проволоку.

В лесном массиве он обжог изоляцию на проводе, медь сдал в пункт приема.

Вместе с тем на допросе в качестве подозреваемого Сафонов В.А., не стремясь уменьшить степень вины в содеянном, в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, называл следствию похищенное им имущество.

Подробно описав способ проникновения в строение из чердака через потолочное покрытие, подсудимый утверждал, что внутри помещения он обнаружил гвозди, саморезы, кабель, плоскогубцы, набор отверток, молоток, топорище, канистру с бензином.

Часть имущества выбросил в мусорный контейнер, медный кабель обжог от изоляции и за вознаграждение сдал малознакомой женщине.

На территории участка он нашел несколько металлических труб, которые продал незнакомому мужчине (т. 4 л.д. 54-58).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость приведенных показаний Сафонова В.А. на следствии, поскольку в суде потерпевшая К.Л.Н. назвала тот же перечень похищенного имущества, оценив причиненный материальный ущерб на сумму 7600 рублей.

Совершенную кражу из принадлежащего ей дачного строения, проникновение в которое совершено через проем в потолке, она и супруг Т.В.Н. обнаружили 10 мая 2021 года.

Считает, что размер причиненного материального ущерба является значительным, несмотря на то, что ежемесячный размер пенсии ее и супруга составляет около 30 000 рублей.

Свидетель Т.В.Н. в суде, подтвердив достоверность своих прежних показаний на допросе следователем, пояснил, что непосредственно он возвел деревянное строение на дачном участке, в котором хранил различные инструменты, топоры, молотки, отвертки, ключи, гвозди, саморезы, канистру с автомобильным маслом, кабель, металлические уголки.

На территории участка хранились металлические трубы, предназначенные для возведения ограждения.

Все перечисленное имущество было похищено и не возвращено (т. 2 л.д. 105-108).

Проведенным осмотром места происшествия установлено, что на территории дачного участка по адресу: <адрес> расположено деревянное строение, не используемое для постоянного и временного проживания.

Строение имеет чердачное помещение, в потолочном покрытии зафиксировано повреждение, на различных поверхностях, в том числе и на картонной коробке обнаружены следы пальцев рук (т. 2 л.д. 68-72).

Согласно выводам дактилоскопической экспертизы след ногтевой фаланги пальца руки на картонной коробке оставлен Сафоновым В.А. (т. 2 л.д. 78-81).

Исследованные судом доказательства, соответствующие требованиям допустимости, неопровержимо свидетельствуют о причастности подсудимого к краже именно в объеме перечисленного в обвинении имущества.

Как установлено судом, руководствуясь корыстным мотивом, Сафонов В.А. незаконно проник в деревянное строение и тайно похитил принадлежащее К.Л.Н. ценное имущество на сумму 7600 рублей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сафонова В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Убеждение органов следствия и стороны обвинения о том, что преступные действия подсудимого повлекли за собой причинение потерпевшей К.Л.Н. значительного ущерба, не основано на исследованных доказательствах.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Помимо этого принимаются во внимание значимость похищенного имущества для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Как установлено судом ежемесячный размер пенсии потерпевшей К.Л.Н. и Т.В.Н. на протяжении многих лет ведущих совместное хозяйство составляет около 30000 рублей.

Сама же К.Л.Н. как следует из ее показаний, имеет доход в размере 18000 рублей в месяц.

Исходя из того, что размер ущерба от преступления существенно ниже дохода потерпевшей, а похищенное имущество не относится к категории жизненно необходимого, суд полагает, что вмененный Сафонову В.А. квалифицирующий признак причинения значительного ущерба является излишним и подлежит исключению из обвинения.

Кража имущества Ч.Д.М.

В период 3 по 4 июня 2021 года Сафонов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу имущества из жилого дома, расположенного на <адрес>.

Руководствуясь корыстным мотивом, подсудимый проследовал к указанному дому, приискал топор, которым разбил стекло в окне и незаконно проник в жилище Ч.Д.М.

Осмотрев комнаты внутри дома, Сафонов В.А. тайно похитил принадлежащие потерпевшему:

- пневматическую винтовку, стоимостью 9000 рублей, с оптическим прицелом, стоимостью 2000 рублей,

- бутылку коньяка объемом 0,7 литра, стоимостью 1000 рублей,

- бутылку шампанского, стоимостью 200 рублей,

- аккумуляторный фонарь, стоимостью 5000 рублей,

- портативную колонку, стоимостью 1000 рублей.

Кроме этого, он похитил не представляющие материальной ценности набор для игры в покер в жестяной коробке, наушники, пять дротиков с магнитными наконечниками, металлический колокольчик и петарды.

После этого Сафонов В.А. скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ч.Д.М. материальный ущерб на общую сумму 18200 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Ч.Д.М. материальный ущерб на сумму 18200 рублей.

В судебном заседании Сафонов В.А. выразил полное согласие с вмененными ему обстоятельствами кражи имущества Ч.Д.М.

В своих показаниях подсудимый подтвердил, что 4 июня 2021 года в ночное время он после употребления спиртных напитков пришел к дому <№> на <адрес>, перелез через ограждение, топором разбил стекло в окне, проник внутрь дома, откуда похитил пневматическую винтовку, спиртные напитки, фонарь и портативную колонку.

Данное имущество поместил в пакет, принес к себе по месту проживания, а утром добровольно передал полицейским.

Допрошенный судом потерпевший Ч.Д.М. показал, что в собственности его семьи имеется дом, расположенный на <адрес>, который используется в течение всего года, в том числе и для проживания.

4 июня 2021 года он обнаружил, что через разбитое окно неизвестные лица проникли в дом и похитили принадлежащие ему оптическую винтовку, портативную колонку, спиртные напитки, набор игр, наушники, фонарь, на общую сумму 18200 рублей.

В ходе проведенного осмотра следствием объективно зафиксирован факт незаконного проникновения через разбитое окно в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Внутри дома обнаружены многочисленные следы пальцев рук (т. 2 л.д. 115-125).

Дактилоскопическим экспертным исследованием установлено, что три следа ногтевых фаланг пальцев рук и один след ладонной поверхности оставлены Сафоновым В.А. (т. 2 л.д. 146-148, 149-155).

Похищенное имущество обнаружено и изъято по месту проживания Сафонова В.А. на территории <адрес> <адрес> в <адрес>.

Приведенные доказательства неоспоримо свидетельствуют об обоснованности предъявленного Сафонову В.А. обвинения в совершенной им краже.

Преследую корыстную цель, подсудимый, разбив окно, незаконно проник в жилой дом и тайно похитил из него имущество, принадлежащее Ч.Д.М.

Данные действия квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Покушение на убийство К.В.С.

26 апреля 2021 года в период с 9 до 13 часов Сафонов В.А. находился в <адрес> в гостях у К.В.С., с которым распивал спиртные напитки.

При употреблении спиртного между Сафоновым В.А. и К.В.С. произошла ссора, в ходе которой подсудимый из-за возникшей личной неприязни решил совершить убийство К.В.С.

Реализуя задуманное, он повалил К.В.С. на пол, сел ему на живот, извлек из кармана своей одежды нож, продемонстрировал его потерпевшему и, сопровождая свои действия словесными угрозами убийством, которые тот воспринимал реально и опасался за свою жизнь, ножом, с целью причинения смерти, умышленно нанес К.В.С. не менее шести ударов в область шеи, головы и левой кисти, причинив легкие и не повлекшие вреда для здоровья две раны шеи по передней и боковой поверхностям, ссадины в проекциях спинки носа, нижнего века, правого глаза, в лобной области и по передней поверхности фаланги третьего пальца.

Довести преступление до конца и лишить жизни К.В.С. Сафонов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал подсудимому сопротивление, обезоружил его, своевременно покинул квартиру, сообщил о случившемся в правоохранительные органы и обратился за медицинской помощью.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Сафонов В.А. не отрицал, что в ходе ссоры инициированной К.В.С. ножом причинил ему телесные повреждения, при этом настаивал на том, что не намеревался лишать потерпевшего жизни.

Согласно показаниям подсудимого с К.В.С. он познакомился в отделе полиции во время отбывания административного ареста за совершенное правонарушение.

26 апреля 2021 года в дневное время потерпевший пригласил его к себе в квартиру на <адрес>, где они совместно употребляли приобретенные ими спиртные напитки, на двоих выпили полторы бутылки водки.

В процессе распития спиртного К.В.С. оскорбительно высказался в его адрес.

Разозлившись, он рукой ударил К.В.С. в голову, повалил на пол, сел на него сверху, коленями прижал руки к полу, из кармана одежды достал нож и без усилия, чтобы напугать, дважды провел им ему по шее.

Оказывая сопротивление, К.В.С. столкнул его с себя, забрал нож и вышел из квартиры, сообщив, что намерен приобрести еще спиртное.

Вместе с тем на предварительном следствии на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, Сафонов В.А. по-иному описывал обстоятельства своих противоправных действий.

Наряду с другими исследованными доказательствами эти показания, полученные в рамках положений уголовно-процессуального закона, несмотря на утверждение Сафонова В.А. о нежелании убивать К.В.С., объективно свидетельствуют о наличии у него умысла при причинении смерти потерпевшему (т. 4 л.д. 75-78, 79-82, 88-91).

Органам следствия Сафонов В.А. указывал на то, что в ходе конфликта, возникшего из-за противоправного поведения К.В.С., он ударил потерпевшего кулаком в лицо и повалил на пол.

Затем сел на него сверху и, сопровождая свои действия словесными угрозами: «Я тебя зарежу, завалю», нанес ему два удара в область переносицы и столько же ударов по шее.

Было заметно, что К.В.С. сильно испугался, смог сбросить его с себя и забрать нож.

Сам же потерпевший К.В.С. суду показал о том, что по отношению к нему Сафонов В.А. повел себя крайне агрессивно, и он реально опасался за свою жизнь.

26 апреля 2021 года днем у себя в <адрес> он совместно с Сафоновым В.А. распивал спиртные напитки.

От выпитого спиртного сильно опьянел и дальнейших событий не помнит, однако допускает, что мог оскорбить Сафонова В.А.

Очнулся он на полу в коридоре, Сафонов В.А. сидел на нем сверху, в руке держал серпообразный нож, которым одновременно с высказанным желанием его убить, метясь в шею, нанес ему удар по переносице. Следующий удар острием ножа подсудимый нанес в область шеи.

Осознавая, что Сафонов В.А. может его убить, он смог оказать активное сопротивление, сбросить подсудимого с себя и, хватаясь за лезвие, забрать нож у него из рук.

Далее, положив нож под матрац кровати, он оставил Сафонова В.А. у себя в квартире, позвонил сотрудникам полиции, которые по прибытию на место, вызвали для него скорую медицинскую помощь.

Считает, что только в результате активного сопротивления с его стороны и оказанной медицинской помощи ему удалось избежать смерти.

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетелей П.П.М. и О.Г.С. (т. 2 л.д. 262-263, 264-265).

Этим лицам, как следует из протоколов их допроса, К.В.С. достаточно подробно рассказывал о том, при каких обстоятельствах у себя в квартире он подвергся нападению со стороны Сафонова В.А.

Затрудняясь назвать причину возникшей конфликтной ситуации К.В.С. утверждал, что подсудимый, сидя на нем сверху несколько раз ударил его ножом в шею.

Только благодаря активному сопротивлению ему (К.В.С.) удалось сбросить с себя Сафонова В.А., забрать у него нож и тем самым сохранить себе жизнь.

При судебно-медицинском освидетельствовании у потерпевшего К.В.С. обнаружены две раны на передней и боковой поверхностях шеи, квалифицируемые как легкий вред здоровью, которые вероятнее всего причинены в результате двух ударных воздействий клинком ножа.

Кроме того, у потерпевшего выявлены не причинившие вреда здоровью ссадины по передней поверхности средней фаланги пальца левой кисти, в проекции спинки носа, в проекции нижнего века правого глаза, в лобной части лица, образовавшиеся от нанесенных не менее четырех ударов предметами с ограниченной площадью.

Используемый Сафоновым В.А. нож обнаружен по месту проживания К.В.С. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 183-191).

Установленные судом обстоятельства на основе приведенных доказательств позволяют прийти к выводу об обоснованности обвинения предъявленного Сафонову В.А.

Агрессивный характер действий подсудимого, высказывание конкретных угроз убийством, нанесение К.В.С. ножом ранений в область жизненно важного органа в шею, несмотря на то, что фактически причиненные телесные повреждения не повлекли за собой тяжкого и опасного для жизни вреда здоровью, неопровержимо свидетельствуют о наличии у Сафонова В.А. прямого умысла на причинение смерти потерпевшему.

Лишь по причине оказанного К.В.С. активного сопротивления и своевременного обращения за медицинской помощью, подсудимый не смог реализовать свой умысел на лишение жизни потерпевшего и тем самым довести преступление до конца.

Поскольку впоследствии Сафонов В.А. совершил убийство П.К.К. сопряженное с разбойным нападением, действия подсудимого по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти двум лицам.

Убийство П.К.К., сопряженное с разбойным нападением, похищение государственной награды.

В ночь с 11 на 12 августа 2021 года у Сафонова В.А., пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и вдыханием паров строительного лака возник умысел на хищение имущества из жилого дома на <адрес>, где проживал ... П.К.К., <дата> года рождения.

Осуществляя задуманное, подсудимый проследовал к указанному дому, рукой разбил стекло в окне, незаконно проник в жилище П.К.К. и стал осматривать комнаты с целью обнаружения имущества, представляющего материальную ценность.

Преступные действия Сафонова В.А. были обнаружены потерпевшим, который проснулся и попытался воспрепятствовать хищению имущества.

Не желая отказываться от намерения завладеть имуществом П.К.К., подсудимый напал на потерпевшего и с целью убийства рукой нанес ему удар в голову, повалил на пол, после чего нанес еще не менее восьми ударов обутыми ногами в область головы, туловища и правой верхней конечности, причинив повлекшую за собой наступление смерти П.К.К. тяжкую и опасную для жизни сочетанную механическую тупую травму головы, туловища, правой верхней конечности в виде:

- ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний мягких тканей головы, лица, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, перелома нижней челюсти и скуловой кости слева,

- тупой травмы грудной клетки, с множественными двусторонними переломами ребер, с ушибами легких, кровоподтеком грудной клетки,

- тупой травмы брюшной стенки, разрывом брыжейки толстого кишечника, гематомы околопочечной жировой клетчатки справа, с кровоподтеками и ссадинами правой верхней конечности, осложненной развитием жировой эмболии.

После этого Сафонов В.А. похитил из дома денежные средства в размере 102000 рублей и принадлежавшую П.Е.К. медаль СССР «Ветеран труда».

В судебном заседании подсудимый Сафонов В.А. фактически признал вмененные ему обстоятельства незаконного проникновения в жилище П.К.К., завладения денежными средствами и государственной наградой, однако настаивал на том, что нанес потерпевшему меньшее количество ударов, чем указано в обвинении и не преследовал цель лишить его жизни.

В обоснование высказанной суду позиции Сафонов В.А. показал, что 11 августа 2021 года в течение дня он употреблял спиртные напитки, синтетический наркотик и вдыхал пары строительного лака.

Ночью решил совершить кражу из жилого дома, расположенного на <адрес>, где проживал престарелый П.К.К.

Для этого проследовал во двор указанного дома, осмотрел помещения веранды, надворных построек, в мешки сложил электродвигатели, краны, цветной металл, кабель и перенес в огород.

Возвратившись, рукой разбил стекло в двух окнах и проник внутрь дома, где с использованием фонарика в сотовом телефоне стал осматривать комнаты, случайно со стола уронил железную банку.

В это время в соседней комнате включился свет, он перебежал на кухню, откуда в дверном проеме увидев П.К.К., рукой нанес ему удар в голову, повалил на пол, а затем ногами, обутыми в кроссовки дважды ударил в область головы. Более ударов не наносил, потерпевший подавал признаки жизни, дышал и пытался встать.

Из дома он похитил деньги в размере 102000 рублей и медаль, которые обнаружил на подоконнике и в комоде.

Часть денежных средств передал отчиму И.С.Ю., остальные деньги потратил на поездку в такси в <адрес>, на приобретение колец, наручных часов, одежды, обуви, спиртных напитков и сигарет.

Вместе с тем на досудебной стадии производства по делу Сафонов В.А. по убеждению суда, основанному на исследованных объективных доказательствах, был предрасположен к даче наиболее правдивых показаний.

В явке с повинной, на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе и при проверке показаний на месте Сафонов В.А. описывал тот же способ проникновения в жилой дом П.К.К., через разбитое им окно.

Также пояснял, что находясь в доме, видел П.К.К., который спал в одной из комнат.

Стремясь не разбудить потерпевшего, в поисках ценного имущества он обыскивал комнаты, осматривал содержимое шкафов, сундуков, находившиеся в них вещи разбрасывал на пол.

Услышав падение со стола случайно опрокинутой им железной банки П.К.К. проснулся, встал с кровати, включил свет и, увидев его на кухне, стал приближаться к нему.

Сразу же он ударил потерпевшего кулаком по голове, повалил на пол и ногой нанес еще четыре наступательных удара сверху вниз в область головы, при этом не исключает, что мог нанести удары ногами и по туловищу.

От этих ударов П.К.К. захрипел, а затем замолчал, не шевелился и не пытался встать.

Из дома потерпевшего он похитил денежные средства и различные медали (т. 4 л.д. 98-101, 117-122, 133-137, 162-166).

Органам следствия при проверке показаний на месте с применением видеосъемки Сафонов В.А. воспроизвел события совершенного им преступления, указал через какое окно, рукой разбив в нем стекло, он проник в дом.

На предоставленном манекене подсудимый наглядно продемонстрировал, каким образом, он, будучи застигнутым в доме П.К.К. напал на него, нанес удары рукой и ногами в область головы, а затем похитил найденные на подоконнике, в комоде денежные средства и различные медали (т. 4 л.д. 123-126).

Как видно из обстоятельств приведенных Сафоновым В.А. в явке с повинной, а затем и на последующих допросах, подсудимый более подробно описывал совершенное им нападение на П.К.К., которое было вызвано стремлением избежать изобличения в преступлении, устранить сопротивление со стороны потерпевшего и завершить хищение ценного имущества.

Правдивость показаний Сафонова В.А. с указанием им способа проникновения в жилой дом, применения несовместимого с жизнью насилия к потерпевшему, выразившегося в нанесении ему со значительной силой рукой и ногами многочисленных ударов в область головы и туловища, у суда не вызывает сомнений.

Принятая от Сафонова В.А. явка с повинной и его многократные допросы, проведены органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с привлечением защитника и с разъяснением права не свидетельствовать против самого себя.

Каждый раз, знакомясь с протоколами следственных действий, подсудимый не высказывал замечаний к их содержанию и достоверность изложенных в них сведений из его пояснений, подтверждал своими подписями.

Труп П.К.К. с признаками насильственной смерти, с видимыми повреждениями в области головы обнаружен лежащим на полу в <адрес> в <адрес>.

В комнатах при осмотре зафиксирован беспорядок, шкафы, сундуки находятся в открытом состоянии, вещи и различные предметы разбросаны на полу.

Окно на веранде и два окна в доме повреждены, разбиты стекла, на многочисленных осколках которых имеются следы похожие на кровь.

На поверхности оконной рамы, подоконнике выявлены следы пальцев рук и следы ладонной поверхности руки. На полу в комнате выявлен след подошвы от обуви (т. 3 л.д. 15-35).

Проведенными дактилоскопическими исследованиями установлено, что обнаруженные на месте происшествия два следа ладонной поверхности руки, оставлены Сафоновым В.А. (т. 3 л.д. 171-174).

На фрагментах стекла экспертами выявлена кровь, произошедшая от подсудимого (т. 3 л.д. 139-155).

Сам же Сафонов В.А. в судебном заседании не отрицал происхождение от него крови на осколках стекла, поскольку разбивая стекло в окнах, он порезался.

Заключением трасологической экспертизы установлено, что след обуви, обнаруженный в доме потерпевшего П.К.К., образован участком подметочной части подошвы кроссовка изъятого в жилище Сафонова В.А. (т.3 л.д. 162-166).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы смерть П.К.К. наступила от тяжкой и опасной для жизни сочетанной механической тупой травмы головы, туловища, правой верхней конечности в виде:

- ушибленной раны, кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний мягких тканей головы, лица, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, перелома нижней челюсти и скуловой кости слева,

- тупой травмы грудной клетки, с множественными двусторонними переломами ребер, с ушибами легких, кровоподтеком грудной клетки,

- тупой травмы брюшной стенки, разрывом брыжейки толстого кишечника, гематомы околопочечной жировой клетчатки справа, с кровоподтеками и ссадинами правой верхней конечности, осложненной развитием жировой эмболии.

Данная травма является прижизненной и причинена непосредственно перед наступлением смерти в результате нанесенных не менее девяти ударов, рукой, ногой одно за другим в короткий промежуток времени.

На трупе П.К.К. не обнаружено повреждений, абсолютно препятствующих совершению каких-либо самостоятельных действий, однако с учетом его старческого возраста, а также тяжести причиненной травмы, он был крайне ограничен в данных действиях (т. 3 л.д. 218-223).

Характер зафиксированных телесных повреждений на трупе П.К.К., их локализация и механизм образования объективно согласуются с описанным Сафоновым В.А. способом примененного им насилия к потерпевшему, в ходе которого он нанес ему многочисленные удары рукой, ногами, обутыми в обувь по голове и туловищу.

Часть похищенных денежных средств, различные медали, в том числе и государственную награду медаль СССР «Ветеран труда», органы следствия обнаружили и изъяли по месту фактического проживания Сафонова В.А., в <адрес> <адрес> <адрес> (т. 3 л.д. 51-65).

В судебном заседании свидетель И.С.Ю. показал, что в ночь с 11 на 12 августа 2021 года Сафонов В.А. отсутствовал дома, а когда появился, передал ему 30000 рублей и вновь ушел.

По свидетельству Г.К.М., чьи показания с согласия сторон являлись предметом оглашения, ночью 12 августа 2021 года Сафонов В.А. в состоянии опьянения на такси приезжал к ней в <адрес>, демонстрировал денежные средства, купюрами различного достоинства и приобретал на них спиртные напитки (т. 4 л.д. 19-22).

Допрошенная в качестве потерпевшей У.Н.А. суду показала, что престарелый П.К.К. ее дядя, на момент смерти ему было 96 лет.

В доме он проживал один, несмотря на возраст физически был здоров, в постоянном постороннем уходе не нуждался, самостоятельно в доме и на огороде выполнял работы не требующие значительных усилий.

Несколько раз в неделю она и другие родственники навещали П.К.К., привозили ему продукты питания, оказывали необходимую помощь.

В доме П.К.К. хранил крупную сумму денежных средств, накопленную от экономии пенсии. Также у него хранились различные медали, в том числе медаль «Ветеран труда», которой награждалась родная сестра потерпевшего - П.Е.К., умершая в 2014 году.

Свидетель М.И.К. дала аналогичные показания, подтвердила, что ее брат - П.К.К. проживал один, жалоб на состояние здоровья не высказывал, передвигался самостоятельно, некоторые работы в доме выполнял сам.

11 августа 2021 года П.К.К. получил пенсию, часть денежных средств, в размере 10000 рублей передал ей.

Навестив брата 13 августа 2021 года, она обнаружила его труп с признаками убийства и сообщила об этом в органы полиции.

Похищенная медаль СССР «Ветеран труда» принадлежала П.Е.К.

Следствием к материалам уголовного дела приобщено удостоверение, подтверждающее награждение П.Е.К. медалью СССР «Ветеран труда» (т. 3 л.д. 190).

Данная медаль, относящаяся к государственной награде, была учреждена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 января 1974 года.

Исходя из совокупности изложенных доказательств, суд находит установленной причастность Сафонова В.К. к убийству П.К.К., сопряженному с разбойным нападением и к хищению государственной награды.

Находясь под воздействием алкоголя и других одурманивающих веществ, подсудимый, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проник в жилище П.К.К. с намерением тайно совершить кражу имущества представляющего ценность, однако преступные действия Сафонова В.В. были обнаружены потерпевшим, который попытался воспрепятствовать хищению имущества.

Не желая отказываться от преступления, Сафонов В.А. напал на П.К.К., применил к нему насилие опасное для жизни.

Со значительной силой он нанес потерпевшему удар рукой в голову, повалил на пол, а затем обутыми ногами нанес еще множество ударов в область головы и туловища, причинив несовместимые с жизнью повреждения, повлекшие наступление смерти на месте происшествия.

По убеждению суда нанеся П.К.К. большое количество ударов рукой и ногами по голове и туловищу, сопровождавшихся повреждением внутренних органов, Сафонов В.А. осознавал возможность наступления смерти потерпевшего от его действий и безразлично к этому относился.

Лишив П.К.К. жизни, подсудимый похитил из его жилища денежные средства и государственную награду.

При установленных обстоятельствах, преступные действия Сафонова В.А. образуют совокупность преступлений и подлежат квалификации:

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем,

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего,

- по ст. 324 УК РФ - незаконное приобретение в виде хищения государственной награды СССР.

По мнению органов следствия и стороны обвинения, не разделяемому судом, из-за престарелого возраста П.К.К. заведомо для Сафонова В.А., совершившего его убийство, находился в беспомощном состоянии.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, по смыслу уголовного закона надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены и престарелые, которые не в состоянии защитить себя и оказать активное сопротивление.

Как установлено в судебном заседании П.К.К. действительно имел престарелый возраст ... однако он не нуждался в постоянном постороннем уходе, в доме проживал один, самостоятельно обслуживал себя, выполнял работы, не требующие значительных усилий.

Обнаружив Сафонова В.А. у себя в доме, потерпевший намеревался воспрепятствовать его преступным действиям, для чего поднялся с кровати и попытался приблизиться к подсудимому.

Сафонов В.А. не отрицал свою осведомленность о престарелом возрасте П.К.К., пояснял, что лично знаком с ним он не был, только несколько раз видел потерпевшего передвигавшегося по территории своего домовладения.

Таким образом, престарелый возраст П.К.К. и физическое превосходство по отношению к нему Сафонова В.А. не могут служить безусловными основаниями признания потерпевшего беспомощным.

Вмененный Сафонову В.А. квалифицирующий признак совершения убийства лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, как не нашедший своего подтверждения является излишним и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Все исследованные судом доказательства, подтверждающие виновность Сафонова В.А., получены в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствуют требованиям допустимости.

Согласно выводам судебных психолого-психиатрических экспертиз, Сафонов В.А. мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, может в настоящее время осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

...

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Сафонов В.А. не лишен способности правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять предоставленные ему процессуальные права (т. 4 л.д. 188-190, 203-209, 214-223).

Объективность и правильность мотивированных выводов комиссии экспертов, основанных на непосредственном и длительном обследовании Сафонова В.А. в условиях стационара, изучении материалов уголовного дела, у суда не вызывает сомнений.

На всем протяжении производства по делу подсудимый вел себя адекватно, достаточно ясно обозначал свою позицию к предъявленному ему обвинению и давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения.

Таким образом, Сафонова В.А. в отношении инкриминируемых ему деяний следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Участковым уполномоченным по месту жительства Сафонов В.А. характеризуется отрицательно, как лицо имеющее склонность к употреблению спиртных напитков и к противоправным действиям (т. 4 л.д. 255).

До 2018 года подсудимый обучался в школе-интернате, получив образование 10 классов, продолжил обучение в техникуме и в том же 2018 году получил специальность слесаря-сантехника (т. 4 л.д. 243, 244, 245, 247).

В 2020 году непродолжительное время подсудимый в качестве рабочего осуществлял трудовую деятельность в ООО «...», где зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 4 л.д. 249-250).

Правоохранительными органами от Сафонова В.А. приняты добровольное заявление и явка с повинной, в которых он признал свою причастность к краже имущества Ч.М.Ф., в нападении на П.К.К., в лишении его жизни, в завладении денежными средствами и государственной наградой (т. 4 л.д. 33, 98-101).

Фактически органам следствия Сафонов В.А. по всем вмененным ему преступлениям оказал активное содействие в их расследовании, многократно, в том числе непосредственно на месте происшествия, давал подробные показания.

Добровольное заявление Сафонова В.А., явку с повинной, активное способствование подсудимым расследованию преступлений, противоправное поведение К.В.С., явившееся поводом для преступления суд, на основании п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Состояние здоровья Сафонова В.А., ..., судом в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, также принимаются во внимание и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

При совершении преступлений Сафонов В.А. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и одурманивающих веществ.

Каждый раз данное состояние, по убеждению суда, способствовало снижению у него самоконтроля, предопределяло противоправные действия подсудимого, вследствие чего у Сафонова В.А. возникал умысел на совершение деяний, преследуемых уголовным законом.

Сам же Сафонов В.А. не оспаривал, что именно алкогольное и токсическое опьянение, из-за которых он утрачивал контроль над собой, и предопределяло его противоправное поведение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Сафоновым В.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, одурманивающих веществ суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Сафонова В.А. возможно только при назначении ему лишения свободы на длительный срок с отбыванием согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока лишения свободы суд, из-за наличия у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 73, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Наряду с лишением свободы, за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, подлежит обязательному применению и ограничение свободы с возложением обязанностей предписанных ст. 53 УК РФ.

Избранная Сафонову В.А. мера пресечения в виде заключения под стражу из-за общественной опасности совершенных преступлений, наличия высокой степени риска его побега подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При производстве по уголовному делу законные права Сафонова В.А., в соответствии со ст. 51 УПК РФ, представляли защитники по назначению.

Размер оплаты услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета на предварительном следствии и в процессе судебного разбирательства составил 44789 рублей 50 копеек.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, указанная сумма подлежит возмещению подсудимым.

Оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САФОНОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 324 УК РФ УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (эпизод в отношении Ч.М.Ф.);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (эпизод в отношении К.Л.Н.);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (эпизод в отношении Ч.Д.М.);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь лет), с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с возложением обязанности дважды в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать Сафонов В.А., без согласия указанного специализированного органа (эпизод в отношении К.В.С.);

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности дважды в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать Сафонов В.А., без согласия указанного специализированного органа (эпизод в отношении П.К.К.);

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет (эпизод в отношении П.К.К.);

- по ст. 324 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сафонову В.А. 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

Обязать Сафонова В.А. в период действия ограничения свободы дважды в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать Сафонов В.А., без согласия указанного специализированного органа.

Меру пресечения Сафонову В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу и начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

За обеспечение права на защиту взыскать с Сафонова В.А. в доход государства в виде процессуальных издержек 44 789 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- двадцать пять отрезков ленты скотч со следами рук, три отрезка липкой ленты со следом подошвы, три отрезка липкой ленты со следами ткани, залоговый билет №<№> от <дата>, договор займа №<№> от <дата>, три смыва с пятен вещества бурого цвета, нож, один марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, семь осколков стекла, скол древесины, срез лакокрасочного покрытия, срез ткани с пальто, три бутылька с жидкостью для курения, две бутылки пива «...», бутылку водки «...», две бутылки водки «...», две бутылки водки «...», банку напитка «...», устройство для употребления солевого никотина, клетчатую рубашку, брюки-трико черного цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, туфли черного цвета, уничтожить,

- четыре коробки от медалей, три удостоверения к медалям, денежные средства: 2 купюры достоинством 1000 рублей, 10 купюр достоинством 500 рублей, 8 купюр достоинством 100 рублей, 3 купюры достоинством 50 рублей; 26 монет достоинством 10 рублей, 26 монет достоинством 5 рублей, 39 монет достоинством 2 рубля, 144 монеты достоинством 1 рубль, 22 монеты достоинством 50 копеек, 36 монет достоинством 10 копеек, знак «30 лет вольское ВВУТ», юбилейную медаль Российской Федерации «75 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», знак отличия «Ударник десятой пятилетки», знак «Победитель социалистического соревнования» 1973 г., знак «Победитель социалистического соревнования» 1974 г., знак «Победитель социалистического соревнования» 1979 г., медаль СССР «Ветеран труда», наручные часы «Север», микрофон, четыре кольца из металла серого цвета передать потерпевшей У.Н.А.,

- сотовый телефон марки «...» возвратить И.С.Ю.,

- топор, электрическую дрель, электрический лобзик, угловую шлифовальную машину, сверла металлические в количестве 9 штук, ключ для дрели, ключ шестигранный, 2 ключа для угловой шлифовальной машины, измерительную рулетку, 3 полиэтиленовых пакета, напильник, кожух от угловой шлифовальной машины, 6 насадок для отверток, 4 насадки для шлифовки изделий, 2 пары хлопчатобумажных перчаток, свечник металлический, леску для триммера, насадку для триммера, пластмассовый прозрачный контейнер с находящимися в нем 14 поплавками, пакетом с 4 грузилами, наборами лесок с крючками в количестве 13 штук, 2 упаковками световых аттракторов, леской с крючком в прозрачном пакете, коробкой с набором грузил, коробкой темно-зеленой, набором вертлюжков в прозрачном пакете, листом бумаги с инструкцией, катушкой с леской, 2 донными удочками синего цвета, поводками в количестве 2 штук, ювелирное золотое кольцо возвратить потерпевшей Ч.М.Ф.,

- пневматическую винтовку с оптическим прицелом, фонарь аккумуляторный, портативную колонку, набор для игры в покер в жестяной коробке, наушники, пять дротиков с магнитными наконечниками, металлический колокольчик возвратить потерпевшему Ч.Д.М.,

- спортивное черное трико, олимпийку, штаны темно-зеленого цвета, три футболки черного цвета, джинсы темно-зеленого цвета, три пары кроссовок передать осужденному Сафонову В.А., при отказе от получения уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.В. Неретин