Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-55/2018 от 22.02.2018

Дело № 4/16-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                          19 марта 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Кудымова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дернова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Дернов Д.А. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен переквалифицировано наказание по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с тем, что им фактически отбыт установленный уголовным законом срок наказания, кроме того за период отбывания наказания дисциплинарным взысканиям не подвергался, привлекается к работам по благоустройству территории в порядке ст. 106 УИК РФ, со стороны администрации неоднократно поощрялся, характеризуется с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Также просил учесть, что имеет семью, которая нуждается в его поддержке. Вопрос с трудоустройством и местом жительства решен. Заявленное ходатайство просил удовлетворить.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает целесообразным применение замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания к Дернову Д.А.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности заявленного ходатайства поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно.

По мнению прокурора, ходатайство осужденного о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания удовлетворению не подлежит, так как осужденный имеет большой не отбытый срок наказания, кроме того длительный период времени ничем положительным себя не проявлял, к поощрениям начал стремится лишь с 2017 года, то есть исправление осужденного в полной мере не наступило.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Согласно положениям, ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после, фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.

Дернов Д.А. отбывает наказание по приговору суда за совершение тяжкого преступления (л.д.08-11).

Из представленных материалов видно, что Дернов Д.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако формальное отбытие установленного законом срока наказания не является его безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.4), осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в декабре 2015, по прибытию не трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих площадей, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. Принимает активное участие в жизни отряда. Индивидуально- воспитательную работу воспринимает, на путь исправления встать стремится. Прошел обучение в ПУ, получил две специальности. Вину признал, в содеянном раскаялся. Исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали, имеет иск по приговору суда- процессуальные издержки. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Дернов Д.А. характеризуется положительно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 5) осужденный за весь период отбывания наказания взысканиям не подвергался. За период с 2014 по 2017 ничем положительным себя не проявил, к поощрениям не стремился и лишь в последний период времени в 2017-2018 стал стремится к исправлению, а именно 5 раз поощрялся со стороны администрации исправительного учреждения в виде благодарности.

Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что у Дернова наметилась тенденция к исправлению, однако суд должен прийти к убеждению, что положительные данные, отмеченные у осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем. В отношении Дернова Д.А. суд к такому выводу не пришел.

Совокупность исследованных обстоятельств не позволили суду сделать вывод об исправлении осужденного и достижения иных целей наказания. Несмотря на отсутствие взысканий у осужденного, его исправление к настоящему времени не достигло уровня, позволяющего принять решение о применении к нему замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку Дернов длительный период времени отбывал наказание лишь формально, и только с 2017 осужденный стал проявлять себя с положительной стороны.

Добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с Дерновым Д.А. в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

Таким образом, с учетом всех известных суду обстоятельств и данных о личности осужденного, мнения прокурора, полагавшего преждевременным применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Дернова Д.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства и считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дернова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Боброва