Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2021 ~ М-145/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-202/2021

          УИД 34RS0039-01-2021-000329-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с. Старая Полтавка                        21 июня 2021 года

        Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи                     А.В. Полковникова,

    при секретаре судебного заседания                    Ковалёвой Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие», подписанному и поданному исполнительным директором Черниченко Владимиром Ивановичем, к Орловскому Максиму Сергеевичу о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов

                у с т а н о в и л:

        СКПК «Доверие» в лице исполнительного директора Черниченко В.И. обратился в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Орловскому М.С. о взыскании процентов за пользование займом 14886 руб., неустойки 1073 руб. по договору потребительского займа № от 28.06.2019, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 638 руб. 36 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Его представитель Карпенко А.А. представил заявление, в котором просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Орловский М.С., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признаёт.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Часть 5 этой же статьи гласит, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

          Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

            Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, пришёл к выводу о направлении дела по подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей те гражданские дела, которые подсудные мировому судье, то мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела: по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

      Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, цена иска составляет 15959 руб., из чего следует, что она не превышает 50 тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из этого следует, что данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

                                               о п р е д е л и л:

               гражданское дело № 2-202/2021 по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» с. Старая Полтавка, Волгоградской области к Орловскому Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины направить по подсудности в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

           На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

              Судья:                                                                                           А.В. Полковников.