Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2016 ~ М-919/2016 от 04.05.2016

Гражданское дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Холм - Жирковский

14 июня 2016 г.

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н. при секретаре Сипатове А.С., с участием представителя истца Шкиль С.С. по доверенности от дд.мм.гггг, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинова В. А. к администрации муниципального образования «Холм - <адрес>» <адрес>, администрации муниципального образования Игоревского сельского поселения Холм – <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Калинов В.А., действующий через представителя Еронову Е.А., обратился в суд с требованием к администрации муниципального образования « Холм – <адрес>» <адрес>, администрации муниципального образования Игоревского сельского поселения Холм – <адрес> о признании права на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на то, что его матери Калиновой А.Г., умершей дд.мм.гггг, на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Как наследник первой очереди истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства, ему было выдано свидетельство на право наследования вкладов, в состав наследственного имущества не включен жилой дом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него.

В судебном заседании представитель истца Шкиль С.С. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, письменных возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Надлежащим образом уведомленный представитель ответчика администрации муниципального образования Игоревского сельского поселения Холм – <адрес> в судебное заседание не явился, не представив в суд письменных возражений относительно заявленных требований, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что наследодателю Калиновой А.Г. принадлежал жилой <адрес> сельского поселения Холм – <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации МО Игоревского сельского поселения Холм – <адрес>.

дд.мм.гггг Калинова А.Г. умерла. Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № ххх составлена дд.мм.гггг отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес>.

Калинов В.А., являясь сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, запись акта № ххх от дд.мм.гггг, и наследником по закону своевременно обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в состав наследственного имущества не включен жилой дом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него.

Вместе с тем, достоверно установлено, что истец Калинов В.А. в установленный законом срок вступил в управление наследственным имуществом в виде денежного вклада, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг, выданного нотариусом Холм – Жирковского нотариального округа.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права на спорный объект недвижимости не может являться препятствием для обращения в суд наследника с требованием о включении в наследственную массу спорного жилого помещения.

Поэтому у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного искового требования Калинова В.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 56 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 122-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░».

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ___________________ ░.░. ░░░░░░░░