Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5278/2014 ~ М-5908/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-5278/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – Мещеряковой И.М.,

представителя ответчика ООО «Жилкомбыт-1» - Кузнецова В.Д., действующего на основании приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к ООО «Жилкомбыт-1» о возложении обязанности устранить недостатки по содержанию жилого фонда многоквартирных жилых домов,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия обратился в суд с иском к ООО «Жилкомбыт-1» с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Ленинского района г. Саранска проведена проверка соблюдения требований к технической эксплуатации жилого фонда, обслуживаемого ООО «Жилкомбыт 1».

Установлено, что между собственниками жилых домов № 39б по ул. Республиканская, №№ 44,62 по ул. Московская, Саранска и управляющей компанией заключены договоры управления многоквартирным домом. В стоимость услуг компании включена оплата за содержание общего имущества дома. Таким образом, управляющая компания обязана содержать общее имущество дома в безопасном состоянии, исключающем возможность причинения вреда людям.

При осмотре многоквартирного дома №62 по ул. Московская г. Саранска установлено, что стыки цоколя пандуса подъезда №2 указанного дома повреждены, имеются трещины, влекущие накопление влаги, чем нарушается п. 4.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170.

Управляющая организация не приняла мер к устранению повреждений материалами, аналогичными покрытию. Вследствие допущенных повреждений цоколь пандуса не защищен от увлажнения.

Во 2 подъезде указанного дома имеются повреждения штукатурного и окрасочного слоев стен, трещины. Вопреки п.п. 4.2.1.1, 4.2.1.4, 4.2.1.9 Правил управляющая компания не обеспечила устранение данных нарушений, восстановление штукатурного и покрасочного слоев.

При входе в подъезд №4 дома №44 по ул. Московская г. Саранска выявлена осадка пола входного крыльца. Вопреки п. 4.8.10 Правил Общество не обеспечило устранение данных нарушений.

Управляющая компания создает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Таким образом, ООО «Жилкомбыт-1» нарушило ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющая организация обязана обеспечить выполнение всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Просил суд обязать ООО «Жилкомбыт-1» в срок до 01.02.2015 устранить недостатки по содержанию жилого фонда многоквартирных жилых домов №№ 44, 62 по ул. Московская г. Саранска, а именно произвести: ремонт стыков цоколя пандуса подъезда №2 дома №62 по ул. Московская г. Саранска; восстановление штукатурного и покрасочного слоев подъезда №2 дома 62 по ул. Московская г. Саранска; ремонт входа в подъезд №4 дома №44 по ул. Московская г. Саранска путем устранения осадки пола входного крыльца.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещерякова И.М., уточнив исковые требования просила суд обязать ООО «Жилкомбыт-1» в срок до 01.05.2015 устранить недостатки по содержанию жилого фонда, а именно произвести ремонт стыков цоколя пандуса подъезда № 2 дома № 62 по ул. Московская г. Саранска. В остальной части от исковых требований отказалась, в связи с их добровольным исполнением.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 19 декабря 2014 года производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к ООО «Жилкомбыт-1» в части возложении обязанности произвести в срок до 01.02.2015г. восстановление штукатурного и покрасочного слоев подъезда №2 дома 62 по ул. Московская г. Саранска; ремонт входа в подъезд №4 дома №44 по ул. Московская г. Саранска путем устранения осадки пола входного крыльца прекращено.

Представитель ответчика ООО «Жилкомбыт-1» - Кузнецов В.Д. исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ООО «Жилкомбыт-1» - Кузнецова В.Д. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления прокурор Ленинского района г. Саранска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом девятым пункта первого статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном споре прокурор действует в интересах неопределенного круга лиц. Размер государственной пошлины должен составлять 200 рублей - как для споров неимущественного характера, подлежащий уплате физическими лицами.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

требования Прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия удовлетворить.

Обязать ООО «Жилкомбыт-1» в срок до 01.05.2015 г. устранить недостатки по содержанию жилого фонда, а именно произвести ремонт стыков цоколя пандуса подъезда № 2 дома № 62 по ул. Московская г. Саранска.

Взыскать с ООО «Жилкомбыт-1» в доход местного бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий          З.В. Крысина