Решение по делу № 2-1632/2017 ~ М-1574/2017 от 27.06.2017

К делу №г.

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Дагуф С.Е.

При секретаре ФИО4

С участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО5 по доверенности №/№

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6, заемщику был предоставлен кредит на сумму 292460 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Лада 219010 Гранта, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель 11186, кузов №, цвет – серебристо-бежевый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с гр. ФИО6 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Туркменским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от 06.30.213 в размере 209564,09 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Однако, заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком.

Задолженность у ФИО6 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 209564,09 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

Кроме того, ФИО6 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль Лада 219010 Гранта, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель 11186, кузов №, цвет – серебристо-бежевый.

В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Лада 219010 Гранта, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель 11186, кузов №, цвет – серебристо-бежевый, составляет 171351,50 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада 219010 Гранта, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель 11186, кузов №, цвет – серебристо-бежевый., в счет погашения задолженности ФИО6 перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 171351,50 руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Просил удовлетворить иск в полном объеме, рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6, заемщику был предоставлен кредит на сумму 292460 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Лада 219010 Гранта, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель 11186, кузов №, цвет – серебристо-бежевый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с гр. ФИО6 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Туркменским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-ф от 06.30.213 в размере 209564,09 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком.

Задолженность у ФИО6 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 209564,09 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

Кроме того, ФИО6 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль Лада 219010 Гранта, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель 11186, кузов №, цвет – серебристо-бежевый. При этом, банк не уведомил о продаже автомобиля.

В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Лада 219010 Гранта, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель 11186, кузов №, цвет – серебристо-бежевый, составляет 171351,50 руб.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Лада 219010 Гранта, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель 11186, кузов №, цвет – серебристо-бежевый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 171351,50 руб., в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и уточненными исковыми требованиями.

В связи с изложенным, следует обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 - автомобиль модель Лада 219010 Гранта, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель 11186, кузов №, цвет – серебристо-бежевый путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" с начальной продажной ценой стоимостью – 171351,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, приобретенный ФИО1- автомобиль LADA0 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель 11186, кузов №, цвет – серебристо-бежевый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 171351,50 руб

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Е.Дагуф