Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2186/2019 ~ М-1794/2019 от 11.06.2019

Решение

Именем Российской Федерации

27.06.2019 года         город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Бочкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Коптилову И.В. о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к Коптилову И.В. о государственной регистрации перехода права собственности.

В обосновании заявленных требований комитет по управлению имуществом г.Саратова указывает, что собственником жилого помещения общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: г.<адрес> является Коптилов И.В.

Заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный дом подлежит расселению в рамках ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.07.2013 года № 1347.

В рамках исполнения программы для переселения граждан из указанного жилого помещения приобретено жилое помещение площадью 61,3 кв.м. по адресу: г. <адрес>

29.12.2018 года между комитетом по управлению имуществом г. Саратова и Коптиловым И.В. заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. От ответчика в регистрирующий орган заявление о регистрации прав не поступало, на государственную регистрацию ответчик не являлся. Государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества приостановлена в связи с отсутствием соответствующего заявления ответчика.

Истец просил произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Саратов<адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на Коптилова И.В. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес> с Коптилова И.В. на муниципальное образование «Город Саратов».

    Представитель комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. От ответчика в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиками суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования комитета по управлению имуществом города Саратова к Коптилову И.В. о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить.

    Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на Коптилова И.В..

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес> с Коптилова И.В. на муниципальное образование «Город Саратов».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

    Мотивированный текст решения изготовлен 01.07.2019 года.

Судья                                         Ю.Ш. Зотова