Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-1167/2018 от 14.11.2018

судья Мухина Е.В.

дело №7-2073/2018 / 21-1167/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 12 декабря 2018 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кирова Н.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми от 31.07.2018, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 23.10.2018, вынесенных в отношении Кирова Николая Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми от 31.07.2018 № 18810059170003922820 Киров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 23.10.2018 обжалуемое заявителем постановление оставлено без изменения, жалоба Кирова Н.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Киров Н.Н. просит об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения, ссылаясь на отсутствие пешехода на пешеходном переходе в момент, когда он его пересекал. Полагает, что судьей дана неверная оценка доказательствам, представленным должностным лицом ГИБДД.

В судебном заседании Киров Н.Н. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет административную ответственность.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 31.07.2018 в 15:44 часов в районе дома № 18 по Проспекту Парковый в г. Перми Киров Н.Н., управляя транспортным средством – автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак **, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо с Пр.Парковый на ул. Желябова не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кирова Н.Н. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.07.2018; рапортом инспектора ДПС взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Х., материалами видеофиксации, а также объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми М., данными в судебном заседании.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Кирова Н.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Кирова Н.Н. в его совершении.

Доводы жалобы о несогласии Кирова Н.Н. с оценкой, данной судьей районного суда, представленным в дело доказательствам, носит субъективный характер, и не имеет правового значения для дела.

Неустранимых сомнений в виновности Кирова Н.Н. в совершении нарушения материалы дела не содержат. Представленные Кировым Н.Н. фотоматериалы относятся к пересечению улиц Желябова и Водопроводная в г.Перми, в то время как местом административного правонарушения, как следует из материалов видеофиксации, является перекрёсток Проспект Парковый – ул. Желябова, оборудованный дорожными знаками и разметкой, свидетельствующих о наличии нерегулируемого пешеходного перехода в указанном месте.

Ссылка заявителя на тот факт, что он остановился и пропустил пешехода на следующем пешеходном переходе, двигаясь по ул. Желябова и проезжая следующий перекрёсток не свидетельствует о незаконности принятых по делу актов.

Наказание Кирову Н.Н. назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решила:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми от 31.07.2018 № 18810059170003922820, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 23.10.2018, оставить без изменения, жалобу Кирова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья- подпись