Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2019 ~ М-3324/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-3898/2019                   УИД 36RS0004-01-2019-003907-21

Строка 2.209

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года                                     г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре                         Федоровой Д.Г.,

с участием адвоката                    Дегтяревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лизова Артема Александровича к Гулевскому Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Лизов А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Гулевскому Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен Договор № 2018-09/14_1-1 от 14.09.2018 г., по которому Подрядчик обязуется про извести работы по адресу: <адрес> а Заказчик обязуется создать Подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1 предварительная стоимость работ по Договору составляет 165 144,50 руб. Согласно актам выполненных работ, подписанных Заказчиком и Подрядчиком, стоимость работ в итоге составила 180 644,50 руб.

Ответчиком были произведены следующие платежи по Договору: 22.09.2018 на сумму 150 000,00 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на сегодняшний день составляет 30 644,50 руб.

12 декабря 2012 г. между сторонами договора был подписан Акт о приемке выполненных работ на сумму 180 644,50 руб.

Таким образом, срок оплаты Подрядчиком работ по Акту о приемке выполненных работ от 12.12.2018 г. наступил 21 декабря 2019 года.

В соответствии с п.7.2 Договора при задержке со стороны Заказчика подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, передачи оригиналов подписанных документов в адрес Подрядчика в пятидневный срок с момента согласования, оплаты выполненных работ относительно

установленных сроков Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, размер пени составляет 58 837,44 руб.

Считая свои права нарушенными, Лизов А.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда в размере 30 644,50 руб., неустойку в размере 58 837,44 руб., госпошлину в размере 3 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Дегтярева Н.В., явившаяся в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>

Ответчик Гулевский Д.И. в судебное заседание не явился, при этом судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о вре6мени и месте судебного заседания, однако судебные повестки возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и судебные извещения возвращены почтовым отделением в адрес Ленинского районного суда г.Воронежа без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием того, что адресат по извещениям за получением корреспонденции не явился, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела, в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Так, из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК Российской Федерации гражданский процесс носит состязательный характер, при этом каждая сторона имеет не только право, но и должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Норма части первой статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 2018-09/14_1-1, по которому Подрядчик обязуется произвести работы по адресу: <адрес> а Заказчик обязуется создать Подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену (л.д.5-9), при этом п.2.1 предварительная стоимость работ по Договору составляет 165 144,50 руб.

Согласно актам выполненных работ, подписанных Заказчиком и Подрядчиком, стоимость работ в итоге составила 180 644,50 руб. (л.д.17,18,19,20).

Как следует из приходно-кассового ордера, 22.09.2018 года ответчик произвел оплату в размере 150 000 руб. (л.д.21).

На сегодняшний день задолженность Ответчика по договору подряда составляет 30 644,50 руб.

Согласно пункту 2.5 оплата по настоящему договору выполненных работ производится на основании акта выполненных работ/оказанных услуг за фактически выполненные объемы в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания его сторонами без замечаний.

12 декабря 2012 г. между сторонами договора был подписан Акт о приемке выполненных работ на сумму 180 644,50 руб.

Таким образом, срок оплаты Подрядчиком работ по Акту о приемке выполненных работ от 12.12.2018 г. наступил 21 декабря 2019 года.

Применительно к договору строительного подряда к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, положения пункта 1 статьи 740 ГК РФ относят обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ. Указанной обязанности корреспондирует безусловная обязанность подрядчика по подтверждению факта выполнения предъявленных к оплате работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из представленных истцом доказательств, работы по договору подряда выполнены в полном объеме, однако окончательный расчет не произведен.

    Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Истцом представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им условий договора в полном объеме.

    Таким образом, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда в размере 30 644,50 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что при задержке со стороны Заказчика подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, передачи оригиналов подписанных документов в адрес Подрядчика в пятидневный срок с момента согласования, оплаты выполненных работ относительно установленных сроков Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, размер пени за период с 22.12.2018 по 01.07.2019 составляет 58 837,44 руб. из расчета 30 644,50 * 192 дней * 1 %.

Расчет задолженности за период 22.12.2018 по 01.07.2019 содержится в исковом заявлении.                                При этом ответчиком расчет не оспорен, равно как и не представлен контрасчет, в связи с чем, при разрешении спорных правоотношений принимается судом.                                На основании статьи 93 ГПК РФ, статьи 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 200 руб., оплаченная при подаче иска (л.д.2-чек-ордер от 01.07.2019 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гулевского Дмитрия Ивановича в пользу Лизова Артема Александровича денежные средства по договору подряда в размере 30 644,50 руб., неустойку в размере 58 837,44 руб., госпошлину в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года