Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1162/2017 от 21.11.2017

Материал № 4/13-1162/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     14 декабря 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Козловой В.Н. с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Байдужего В.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Байдужий В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 07 февраля 2011 года по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162 –ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Осужденный Байдужий В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством, смягчить наказание.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно письменного заявления, изучив материалы дела, выслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в части осуждения Байдужего В.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку этот закон не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое назначено осужденному. Внесенное указанным законом смягчение наказания в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией данной статьи, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом назначен данный вид наказания.

Оснований для применения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в части осуждения Байдужего В.В. по вышеуказанному приговору квалифицированные по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку указанная статья в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не претерпела изменений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Байдужего В.В. на менее тяжкие.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия осужденного Байдужего В.В. по вышеуказанному приговору квалифицированные по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пересмотру не подлежат, поскольку осужденным совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, следовательно, Федеральный закон от 03 июля 2016 года №323-ФЗ каким-либо образом процессуальное положение осужденного не улучшает.

Суд принимает во внимание, что с 1 января 2017 г. в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ. Однако с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Байдужего В.В., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово - Полянского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Круглов