Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2014 ~ М-359/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-419/2014

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 12 мая 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» Гладких В.Г. (по доверенности № 181 от 24 марта 2014 года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» к Иванову Станиславу Валерьевичу, Ивановой Надежде Михайловне о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (далее – ОАО «Э.ОН Россия») в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в суд с иском к ответчикам Иванову С.В., Ивановой Н.М., Ивановой А.С. о взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии по <адрес> и <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия». Фактически ответчики являются абонентами энергоснабжающей организации, поскольку им принадлежат на праве собственности инженерные коммуникации (системы водоотведения), непосредственно присоединенные к сетям истца.

Истец, надлежащим образом исполняя обязательства, поставил ответчикам энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на общую сумму <данные изъяты>. Однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг выполняют ненадлежащим образом.

Представитель истца Гладких В.Г. (по доверенности), поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, уточнив тем, что просит взыскать задолженность за потребленные услуги с ответчиков Иванова С.В., Ивановой Н.М. От исковых требований в части взыскания с Ивановой А.С. задолженности за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> отказалась в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части предъявленных требований к Ивановой А.С. прекращено.

Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в спорном жилом помещении он не живет, брак между ним и Ивановой Н.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем расходы по содержанию квартиры нести не обязан. Является собственником другого жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик Иванова Н.М. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная ответчику по месту ее фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась. Согласно справке УФМС России по <адрес> ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.п. 1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Судом установлено и как следует из выписки из протокола Совета директоров ОАО «Э.ОН Россия» №190, филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» с ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года.

В Устав ОАО «Э.ОН Россия» внесены изменения, солгано перечня филиалов и представительств ОАО «Э.ОН Россия» наименование указано как филиал «Березовская ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия».

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Иванов С.В., Иванова Н.М. являются собственниками по ? (доли) квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по указанному адресу состоит: Иванова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Иванов С.В. состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о расторжении брака №, брак между Ивановым С.В.и Ивановой Н.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Э.ОН Россия» исполняя обязательства, поставило ответчику энергоресурсы (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) на общую сумму <данные изъяты>.. За данный период времени истец произвел перерасчет на <данные изъяты>., произведена оплата <данные изъяты> руб., которая пошла в счет погашения долга образовавшегося на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с чем задолженность по оплате за поставленные услуги составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>

Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности или не предоставление истцом услуг, суд не располагает.

Доводы ответчика Иванова С.В. о том, что он не должен платить за предоставленные услуги по указанному адресу, поскольку он ими не пользуется, так как проживает по другому адресу, суд не может принять во внимание, поскольку законом на собственника возложена обязанность по содержанию своего имущества.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова Станислава Валерьевича, Ивановой Надежды Михайловны в пользу ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС», задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: