Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5075/2013 ~ М-4521/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-5075/13

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года.     г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова ФИО6 к Рашковскому ФИО7 о взыскании долга,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга в размере 180 000 рублей с Рашковского А.Б.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 мая 2013 года продал ответчику принадлежащую ему автомашину за определённую сторонами цену в размере 180 000 рублей, которую Рашковский А.Б., согласно расписке, должен был передать истцу в установленный срок – до 30.05.2013 сумму в размере 100 000 рублей, до 30.06.2013 сумму в размере 80 000 рублей.

До настоящего времени долг не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 180 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 800 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Рашковский А.Б. в судебное заседание не явился, извещён о его проведении должным образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Суд, своим определением, с учётом должного извещения ответчика, постановил рассматривать дело по существу в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2013 года ответчик, за приобретённую у Косолапова М.В. автомашину, обязался передать последнему денежную сумму в размере 180 000 рублей. Данную сумму Рашковский А.Б. обязался уплатить частями – к 30.05.2013 в размере 100 000 рублей, и к 30.06.2013 в размере 80 000 рублей.

Данный факт подтверждается распиской, возражений относительно него ответчиком не представлено.

По настоящий момент обязательства по возврату денежных средств истцу ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия долгового обязательства ответчика перед истцом, в связи с чем, полагает возможным взыскать с него в пользу Косолапова М.В. сумму задолженности по договору займа в размере 180 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Косолапова ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с Рашковского ФИО7 в пользу Косолапова ФИО6 долг в размере 180000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей, а всего взыскать 184800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская