Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2016 от 31.03.2016

    Дело № 1-336/ 16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Месионжник Е.А., подсудимого Артемова Д.В., защитника Долгобаева А.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Перовой П.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Артемова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Артемов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    От потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении в отношении Артемова Д.В. уголовного дела, в связи с тем, что он полностью загладил причиненный вред, материальных претензий она не имеет, и они примирились.

    Подсудимый Артемов Д.В., его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Артемов Д.В. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, и потерпевшая не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшей, а также интересов общества и государства.

    Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Артемов Д.В., относится к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    1. Уголовное дело в отношении Артемова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

    2. Меру пресечения Артемову Д.В. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон «.....» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.

Судья                 подпись                                       Ю.С. Модяков