Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10836/2021 от 25.03.2021

Судья: Васильева Е.В.                     Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей                                  Магоня Е.Г., Петровой О.В.,

при помощнике судьи     Белой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 апреля 2021 года апелляционную жалобу ТСН СНТ «Васильки», Кухаревой М. А. на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом определений об исправлении описок от <данные изъяты>г и <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ТСН СНТ «Васильки» к Кухаревой М. А. о взыскании задолженности, по встречному иску Кухаревой М. А. к ТСН СНТ «Васильки» о взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчёт, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Магоня Е. Г., объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

ТСН СНТ «Васильки» обратилось в суд с иском к Кухаревой М.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов. (т.1 л.д. 2-6, т.2 л.д. 1-5).

В обоснование иска указано, что Кухарева М.А. является собственником земельного участка площадью 1770 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в <данные изъяты>», уч.141. С <данные изъяты> по <данные изъяты> Кухарева М.А. являлась членом ДНТ «Васильки», после написания в ноябре 2017 года заявления о выходе из членов ДНТ, ответчик индивидуально ведёт своё хозяйство на территории ТСН СНТ «Васильки». По состоянию на <данные изъяты> за Кухаревой М.А. образовалась задолженность в размере 134 467 руб. 56 коп., без учёта показаний счётчика эл.энергии (начисление по среднему значению). Данная задолженность рассчитана, исходя из решений общих собрания членов ТСН СНТ «Васильки» от <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также на основании Устава Товарищества.

Не согласившись с поданным иском, Кухарева М.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ТСН СНТ «Васильки» о взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчёт, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, Кухарева М.А., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> СНТ «Васильки», уч.141. С 2010 года она, являлась членом Товарищества, уплатила вступительный взнос, а также уплачивала целевые и членские взносы своевременно и в полном объёме. Впоследствии, <данные изъяты> ею подано заявление о выходе из членов ТСН СНТ «Васильки».

<данные изъяты> состоялось решение суда об обязании ТСН СНТ «Васильки» заключить с ней договор о пользовании объектами инфраструктуры. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>., однако, ТСН СНТ «Васильки» его не исполнило.

Кухарева М.А. указывает, что в июне 2015 года она обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Васильки» о признании недействительным решения общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>. Решением суда от <данные изъяты> были признаны недействительными решения указанного собрания: об установлении членского взноса в размере 3500 рублей, в месяц; об необоснованности решения правления ДТН «Васильки» о сборе 45 000 рублей на ремонт дорог; был отменено положение о должниках. В силу изложенного, по акту сверки взаимных расчётов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность ТСН СНТ «Васильки» перед ней, Кухаревой М.А., составляет 59 000 руб. 26 коп.. Также ТСН СНТ «Васильки» обязано вернуть ей, Кухаревой М.А., переплату по газификации в размере 48 016 руб. 67 коп.. Также она, Кухарева М.А., оплатила часть взносов по признанным впоследствии недействительным решениям общего собрания в сумме 14 000 руб., а также часть взноса на восстановление дорог в сумме 45 000 руб. и всего её, Кухаревой М.А., переплата перед ТСН СНТ «Васильки» составила 107 016 руб. 67 коп.

В связи с изложенным Кухарева М.А. просила суд взыскать невозможное вернуть в натуре право пользование объектами общего пользования в денежном эквиваленте согласно стоимости членского взноса за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. в размере – 154 000 руб. 00 коп.; обязать произвести перерасчёт платежей Кухаревой М.А., засчитав сумму переплаты в размере 107 016 руб. 18 коп.; взыскать с ТСН СНТ «Васильки» в пользу Кухаревой М.А. в счёт компенсации морального вреда – 500 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 157-166).

Представитель истца ТСН ТН «Васильки» - адвокат Муха Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Ответчик Кухарева М.А. в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своих представителей.

Представители ответчика – Кухарев В.П. и Петрицкая Ю.Г. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать, а также к требованиям, заявленным до <данные изъяты> применить срок исковой давности; встречные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ТСН СНТ «Васильки» удовлетворены частично, с Кухаревой М. А. взыскана задолженность по оплате членских, целевых взносов, оплате расходов на содержание инфраструктуры в размере – 66 345 руб. 49 коп., пени в размере – 1 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 30 000 руб. 00 коп, почтовые расходы в размере – 220 руб. 00 коп. расходы на оплату госпошлины в размере – 2 220 руб. 36 коп., а всего – 97 785 руб. 85 коп..

В удовлетворении встречных исковых требований Кухаревой М. А. о взыскании невозможное вернуть в натуре, обязании произвести перерасчёт платежей, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г в решении суда исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения.

Определением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в решении суда исправлена описка в описательно-мотивировочной части решения, указав, что на л. 7 решения дата обращения ТСН СНТ «Васильки» в суд <данные изъяты>г., а период за который суд взыскал пени следует считать «за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., без учета пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>г, в размере – 1 000 руб.»

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обжаловала его в апелляционном порядке, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ее встречные требования удовлетворить.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились.

Представители ответчика –Петрицкая Ю.Г. в судебное заседание явились, жалобы поддержала.

    Судебная коллегия при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также того обстоятельства, что стороны извещались путем заблаговременного, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещения информации о времени и месте рассмотрения жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки лиц, участвующих в деле, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Кухарева М.А. является собственником земельного участка площадью 1770 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Сергиево-Посадский р-он, в районе д.Гаврилково, ТСН СНТ «Васильки», уч.141.

С <данные изъяты> по <данные изъяты> Кухарева М.А. являлась членом ТСН СНТ «Васильки» (ранее ДНТ «Васильки»).

Решением общего собрания членов ДНТ «Васильки» от <данные изъяты> было принято решение об установлении с мая 2014 года размера членского взноса в размере – 2 385 руб. 00 коп, в месяц. (т.1 л.д. 20-22)

Решением общего собрания членов ДНТ «Васильки» от <данные изъяты> с мая 2015 года размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 3500 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 196-198)

Просрочка оплату членских взносов влечёт начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. (п.5.1 Устава).

С ноября 2017 года Кухарева М.А. ведёт садоводство в индивидуальном порядке.

Судом установлено, и не оспаривалось стороной ответчика, что членские взносы Кухаревой М.А. в размере – 3 500 руб. 00 коп, ежемесячно, были оплачены Кухаревой М.А. за май, июнь, июль, август 2015 года на общую сумму 14 000 руб. 00 коп..

Больше ответчиком членские взносы не оплачивались.

ТСН СНТ «Васильки» просит суд взыскать с Кухаревой М.А. не оплаченные членские взносы за период с 2015 года по 2018 года, включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> было оставлено без изменения решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части признания недействительными решений общего собрания членов ДНТ «Васильки», оформленных протоколом от <данные изъяты> в части п.п.1, 3, 7 подп. 1, 2, 4, 5, и утверждённой решением редакции Положения по работе с должниками ДНТ «Васильки». Апелляционной инстанцией отменено решение общего собрания членов ДНТ «Васильки» в части установления членского взноса с мая 2015 года в размере 3 500 руб. в месяц.(т. 1 л.д. 188-195).

Решением общего собрания членов ДНТ «Васильки» от <данные изъяты> с мая 2016 года размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 3500 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 20-26)

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> решение общего собрания членов ДНТ «Васильки» от <данные изъяты> были судом признаны недействительным в силу ничтожности только в части исключения из членов ДНТ Шабашовой А.А., Бугера А.В., Кухаревой М.А., Прокопчук Ю.Г.. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>. (т.1 л.д. 173-176).

Решением общего собрания членов ДНТ «Васильки» от <данные изъяты> с мая 2017 года размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 3500 руб. 00 коп.. Также указанным решением подтверждён размер членских вносов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 3 500 руб. 00 коп., в месяц с участка, отчёт по которым был принят общим собранием от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 27-35)

Решением общего собрания членов ДНТ «Васильки» от <данные изъяты> с мая 2018 года размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 3500 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 40-49)

Решением общего собрания членов ДНТ «Васильки» от <данные изъяты> с мая 2019 года размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 3500 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 50-62)

С учетом представленных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 196, 199, 200, 204, 309 ГК РФ, ст.ст. 5, 8, п.п. 6 п. 2 ст. 19, п. 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от <данные изъяты> (действовавшего до <данные изъяты>), п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" применив положения о последствиях пропуска срока исковой давности, с учетом выданного и отмененного судебного приказа от <данные изъяты>, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований истца на сумму задолженности ответчика по оплате членских, целевых взносов, оплате расходов на содержание инфраструктуры в размере в размере 66 345 руб. 49 коп. и, применив положения 333 ГК РФ, взыскал за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., без учета пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>г, пеню в размере – 1 000 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности за иной период и в большем размере и произведя зачет встречных требований.

Разрешая встречные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 1102, 109 ГК РФ, установив, что за спорный период начисления Кухаревой М.А. по оплате составляли – 258 138 руб. 81 коп. и стороной истца не оспаривается, что Кухаревой М.А. произведена оплата суммы в размере 191 793 руб. 23 коп., пришел к обоснованному выводу что задолженность Кухаревой М.А. по оплате членских целевых взносов, а также оплате расходов на содержание инфраструктуры составляет – 66 345 руб. 59 коп, и эта задолженнсоть подлежит взысканию с нее как ответчика.

Поскольку, суд пришёл к выводу, о наличии у Кухаревой М.А. задолженности по оплате перед ТСН СНТ «Васильки», в удовлетворении встречных исковых требований об обязании Товарищество произвести перерасчёт платежей, засчитав сумму переплаты в размере 107 016 руб. 18 коп. Кухаревой М.А. обоснованно судом отказано, т.к. наличие переплаты не установлено и таких доказательств в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Встречные исковые требования Кухаревой М.А. о взыскании с ТСН СНТ «Васильки» невозможное вернуть в натуре как денежный эквивалент за право пользования объектами общего пользования в размере стоимости членских взносов за 2015-2018 г.г., т.е. в размере 154 000 руб. 00 коп., и о наличии оснований для компенсации морального вреда также обоснованно признаны судом не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом с учетом доказательств их несения истцом и правилами ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Довод апелляционной жалобы ТСН СНТ «Васильки» об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, судебной коллегией проверены и признаны необоснованными и противоречащими фактическим материалам дела и представленным в обоснование иска доказательствам, с учетом истекшего срока исковой давности.

Довод апелляционной жалобы Кухаревой М.А. о том, что чинятся препятствия в пользовании инфраструктурой ТСН СНТ «Васильки» и в связи с неисполнением решения суда о заключении с ней договора, она не должна оплачивать взносы, равные ежемесячному членскому взносу, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества не зависит ни от членства в СНТ, ни от заключения договора на управление общим имуществом и основана на законе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что размер членских взносов ТСН СНТ «Васильки» установлен в размере 3500 руб. 00 коп. и его размер подтверждён решениями общих собраний членов Товарищества, т.е. уполномоченным на это органом.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность за членские взносы начислена ему по завышенным тарифам, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку ответчик не представил своего контррасчета задолженности, а встречные исковые требования обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Остальные доводы направлены на необоснованную переоценку выводов суда, поскольку не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а потому не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не могут приниматься судебной коллегией во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено; юридически значимые обстоятельства определены верно; оценка собранных по делу доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; установленные по делу обстоятельства доказаны собранными по делу доказательствами; положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены; доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определений об исправлении описки от <данные изъяты>г и <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН СНТ «Васильки» и апелляционную жалобу Кухаревой М. А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи