Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2020 от 17.06.2020

1-149/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Орел

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Мартынова Н.А.,

защитника Махортова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

Снурницина Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2014 года рождения, не работающего, невоеннообязанного, судимого 10.06.2014 мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Орла (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Орла от 4.12.2014, постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 16.10.2017, апелляционного постановления Советского районного суда г.Орла от 17.10.2014) по ч. 1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 21.08.2014 Советским районным судом г.Орла (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 4.12.2014, постановления Президиума Орловского областного суда от 26.02.2015, постановления Советского районного суда г.Орла от 19.03.2015, постановления Советского районного суда г.Орла от 5.06.2015, апелляционного постановления Орловского областного суда от 7.08.2015, постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 16.10.2017, апелляционного постановления Советского районного суда г.Орла от 17.10.2014) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 ( в ред. ФЗ от 19.052010 №87-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Орла (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Орла от 4.12.2014, постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 16.10.2017, апелляционного постановления Советского районного суда г.Орла от 17.10.2014) от 10.06.2014 окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 3.06.2019, содержащегося под стражей 21.10.2020, обвиняемого по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

Снурницин Д.В. совершил кражу чужого имущества.

1 декабря 2019 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина « AMILI», по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, принадлежащую ИП Потерпевший №1 женскую сумку темно-синего цвета модели «Richezza», стоимостью 2850 рублей. Похищенным имуществом Снурницин Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод№2

Снурницин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Снурницин Д.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 1.10.2019 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившим в законную силу 12.10.2019, 1.12.2019 в период времени с 16 час. 2 мин. по 16 час. 06 мин., в магазине «Вкусвилл» ООО «Вкусвилл», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил со стеллажей в торговом зале магазина «Вкусвилл», принадлежащие ООО «Вкусвилл» сыр «Чеддер» весом 258 гр., стоимостью 450 рублей 91 копейку за килограмм, на сумму 116 рублей 33 копейки, одну сырную тарелку «Пармезан» весом 175гр., стоимостью 135 рублей, один сыр мягкий с прованскими травами, весом 300 гр., стоимостью 128 рублей 99 копеек, один сыр мягкий с томатом и базиликом, весом 300 гр., стоимостью 128 рублей 99 копеек; одну пачку фундука сушеного, весом 150 гр., стоимостью 112 рублей 25 копеек, одну пачку смеси из орехов и сушеной клюквы, весом 100 гр., стоимостью 80 рублей 51 копейку, а всего имущества на общую сумму 702 рубля 7 копеек. Похищенным Снурницин Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Вкусвилл» на указанную сумму.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Снурницин Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом Снурницину Д.В. разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Махортов А.В. поддержал ходатайство подсудимого Снурницина Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Мартынов Н.А. в суде и потерпевший ИП Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО «Вкусвилл» Потерпевший №2 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Снурницин Д.В., обоснованно, и квалифицирует его действия по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду по ст.158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Снурнициным Д.В. двух преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что Снурницин Д.В. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.202), по месту жительства и по месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области характеризуется отрицательно (т.1 л.д.212, т.2 л.д. 23-26), судим (т.1. л.д.203-205)

Согласно заключению № амбулаторной первичной комплексной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Снурницин Д.В. -------

Обстоятельствами, смягчающими наказание Снурницину Д.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по двум эпизодам наличие малолетнего ребенка, 2014 года рождения, ------, хронические заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, по эпизоду №1- явку с повинной (т.1 л.д. 46), по эпизоду №2 – явку с повинной (т.1 л.д.80 - объяснение), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (т.2 л.д.88).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, по двум эпизодам является рецидив преступлений.

Наказание Снурницину Д.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку Снурницин Д.В. совершил преступления при рецидиве, имеет отрицательные характеристики, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований и для применения ст.73 УК РФ и к назначению наказания в виде принудительных работ.

Суд назначает наказание, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. При назначении наказания Снурницину Д.В. также учитываются конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

Назначая подсудимому Снурницину Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, учитывая, что он находился в розыске, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда оставить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Период содержания Снурницина Д.В. под стражей с 21.10.2020 по день предшествующий вступлению приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении Снурницина Д.В. рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Снурницина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по эпизоду №2 по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Снурницину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Снурницина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Снурницину Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Снурницина Д.В. под стражей с 21.10.2020 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: два лазерных диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Снурнициным Д.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно, по видеоконференц- связи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ