Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2015 ~ М-463/2015 от 11.06.2015

                                                                                        Дело № 2-556/2015                                                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заполярный                                                                   13 июля 2015 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Лыфарь Е.П.,

с участием:

ответчика Золотова А.Н.,

представителя ответчика Кацар А.И. - адвоката Бодунова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Золотову А.Н. и Кацару А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области (далее по тексту - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Золотову А.Н. и Кацару А.И., в котором просит взыскать с них задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что на основании ордера № от *.*.* ответчик Золотов А.Н. является нанимателем и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает с *.*.*. Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрирован и проживает с *.*.* Кацар А.И.

В связи с тем, что ответчиками плата за жилищно-коммунальные услуги в период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* не вносилась, по состоянию на *.*.* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Золотов А.Н. с иском согласен. Пояснил, что является <данные изъяты>, поэтому денежных средств для оплаты жилья и коммунальных услуг не имеет. Ответчика Кацар А.И. прописал к себе в <данные изъяты> году по просьбе знакомой, чтобы Кацар А.И. мог устроиться в училище <адрес>. В <данные изъяты> году Кацар А.И. уехал из <адрес> в неизвестном направлении и место жительство его неизвестно.     

Ответчик Кацар А.И. в судебное заседание не явился, сведениями о его извещении суд не располагает, принятыми мерами установить его фактическое место жительства не представилось возможным, в связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель.

Представитель ответчика - адвокат Бодунов А.П. с иском МУП «Жилищный сервис» к Кацару А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не согласился, усмотрев нарушения прав Кацара А.И. на личное участие в рассмотрении дела. Просит принять законное и обоснованное решение.

Выслушав ответчика Золотова А.Н., представителя ответчика Кацар А.И. - адвоката Бодунова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Кроме того, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Судом установлено, что Золотов А.Н. на основании ордера № от *.*.* является нанимателем и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает с *.*.*. Совместно с нанимателем в указанной квартире зарегистрирован и проживает с *.*.* Кацар А.И. Проживание ответчиков в указанном жилом помещении подтверждается справкой из <данные изъяты>» от *.*.* (л.д. 6).

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из содержания пункта 1 части 2 указанной статьи следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как установлено пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям заявленным МУП «Жилищный сервис».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из расшифровки лицевого счета и справки о расчетах с лицевыми счетами следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты> (л.д. 7-8, 9-14).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспаривается.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

Из представленных истцом документов следует, что <данные изъяты>» с *.*.* осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом <адрес>, предоставляя в него коммунальные услуги. Данный факт ответчиком и представителем ответчика не оспаривается и подтверждается копиями протоколов итогов голосования собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом от *.*.* и уведомлением о выборе управляющей организации (л.д. 15, 16-17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.

Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, что соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы исходя из размера удовлетворенных исковых требований в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Золотова ФИО10, *.*.* года рождения, Кацара ФИО11, *.*.* года рождения, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Золотова ФИО12, *.*.* года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кацара ФИО13, *.*.* года рождения в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                А.А. Горбатюк