Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5420/2020 ~ М-5494/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-5420/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО7 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты с денежными средствами в сумме 30000 руб. под 18,9 % годовых, между сторонами заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, его предполагаемым наследником является ФИО2 Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в сумме 22205,63 руб., из которых – 17267,12 руб. – просроченный основной долг, 4938,51 руб. – просроченные проценты. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст. 1175, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22205,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 866,17 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась. Пояснила, что на момент смерти ФИО7 ее родители находились в разводе, отец проживал в квартире со своей матерью ФИО4, совместно с бабушкой злоупотреблял спиртными напитками. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследственной массы не имелось, по этой причине свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. О наличии денежных средств на счетах ФИО7 на момент его смерти ей известно не было.

Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 59 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России от ФИО7 поступило заявление (оферта) на получение кредитной карты. Оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной револьверной карты с возобновляемым лимитом кредита 30000 руб., с установлением процентной ставки 18,9 % годовых. Между ПАО Сбербанк России и ФИО7 заключен эмиссионный контракт №

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛайн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления держателя карты об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующим на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

Согласно п. 2 Условий дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Отчет – ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Как следует из представленного истцом отчета по карте, выписки по счету ФИО7, расчету задолженности по кредитному договору, представленных истцом, последний платеж во исполнение обязательств по кредитной карте в сумме 3000 руб. внесен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО7 являются его дочери ФИО3 и ФИО2, мать ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО7

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство в пользу ФИО2

Мать ФИО7 – ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации на день смерти гражданина и о регистрации граждан по месту жительства ФИО7 на дату смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО4, зарегистрированной на день смерти ФИО7 в указанной квартире.

Принимая во внимание положения ст. 1152 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пояснения ФИО2 о совместном проживании ее отца и бабушки в одном жилом помещении, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти ФИО7

Сведения о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО7 в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 не выдавались ввиду отсутствия имущества у наследодателя.

Из ответа ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве отсутствуют сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ правах собственности ФИО7

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО7 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

В материалы дела представлены сведения об отсутствии в собственности ФИО7 движимого имущества, подлежащего регистрации в органах ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзора, АО «Регистрационный депозитарный центр».

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда о наличии открытых на имя ФИО7 счетов в данном банке и об остатках на счетах на дату смерти ФИО7, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 было открыто 6 счетов, на трех из них на указанную дату имелись денежные средства: счет № – 1254,15 руб., счет № – 80,86 руб., № – 22,50 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии наследственного имущества после смерти ФИО7 в виде денежных средств в общей сумме 1357,51 руб., находившихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Наследниками, принявшими наследство в виде имевшихся на момент смерти ФИО7 денежных средств на указанных счетах и имущественных обязанностей ФИО7 по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, являются ФИО2, реализовавшая право по вступлению в наследство путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления, а также мать наследодателя ФИО7 – ФИО4, фактически принявшая наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником ФИО4 являются ФИО3 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия ФИО8 с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону после смерти ФИО4, в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Таким образом, к ФИО2 перешла в порядке наследования имущественная обязанность ФИО4 по обязательствам ФИО7

На момент смерти ФИО7 просроченная задолженность по кредитной карте отсутствовала. Общая задолженность по кредитной карте в сумме 17570,26 руб. являлась обязательством ФИО7 Формирование просроченной задолженности началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после невнесения очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться его наследниками, принявшими наследство. Со дня открытия наследства обязательство заемщика, возникшее на основании договора №, стало обязательством его наследников.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22205,63 руб., из которых 17267,12 руб. – просроченный основной долг, 4938,51 руб. – просроченные проценты.

С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, устанавливающих, что с момента принятия наследства обязательство заемщика становится обязательством наследников, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору как с наследника заемщика в размере 22205,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 866,17 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 22205,63 руб., из которых: 17267,12 руб. – просроченный основной долг, 4938,51 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 866,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020