Решение по делу № 2-765/2015 ~ М-490/2015 от 10.03.2015

Дело №2-765/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 23 апреля 2015 года

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Ахмадиевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мой Банк. Ипотека» к Габдинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мой Банк. Ипотека» обратился с иском к Габдинову ФИО6, указав, что Приказом Банка России №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. у «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №№ у «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Габдиновым ФИО6. был заключен кредитный договор №№.

В соответствии с п.1.1 данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 700000 рублей сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. под 36.49% годовых.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится должником ежемесячно равными платежами до 14 числа каждого месяца в сумме 25515 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 ГК РФ должником надлежащим образом не производились.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора, банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита, банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком получено, однако, до настоящего времени не выполнено.

Общая сумма задолженности должника перед Банком составляет 1467228.82 руб., из них: сумма остатка основного долга –614115.72 руб., сумма просроченного основного долга – 44267.78 руб., сумма просроченных процентов 307613.05 руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг – 501232.27 руб.

Истец просит взыскать с Габдинова ФИО6 в пользу ОАО «Мой Банк. Ипотека» задолженность в размере 1467228.82 руб., из них: сумма остатка основного долга –614115.72 руб., сумма просроченного основного долга – 44267.78 руб., сумма просроченных процентов 307613.05 руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг – 501232.27 руб., а также госпошлину в размере 15536.14 руб.

Представитель истца ОАО «Мой Банк. Ипотека», ответчик Валеев ФИО10 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик Габдинов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

Судебные извещения, неоднократно направляемые по указанному адресу ответчика, возвращаются без вручения с отметками об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. междуОАО «Мой Банк. Ипотека» и Габдиновым ФИО6. заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36.49% годовых, полная стоимость кредита – 46.5 процента годовых, а Габдинов ФИО6 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита в сумме 700000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами 14 числа каждого месяца в сумме 25 515 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, Банк начисляет, а заемщик обязуется оплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0.8% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.1 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе, однократного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм, в сроки, установленные договором.

Из выписки по лицевому счету, представленной истцом, усматривается, что заемщик надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов, не исполняет, платежи по кредиту вносит несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Габдинова ФИО6 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1467228.82 руб., из них: сумма остатка основного долга –614115.72 руб., сумма просроченного основного долга – 44267.78 руб., сумма просроченных процентов 307613.05 руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг – 501232.27 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты. Правильность произведенного истцом расчета в судебном заседании не оспорена.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено. Судом представленный расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения,

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Так, ставка 0.8% в день составляет 292% годовых, что бесспорно свидетельствует о чрезмерном размере и значительном превышении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Из расчета истца следует, что сумма просроченного основного долга составляет 44267.78 руб., сумма просроченных процентов - 307613.05 руб. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых пени до 20000 рублей.

На основании со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 13059.97 руб. подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Габдинова ФИО6 в пользу ОАО «Мой Банк.Ипотека» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 985996.55 руб., из них: сумма остатка основного долга –614115.72 руб., сумма просроченного основного долга – 44267.78 руб., сумма просроченных процентов 307613.05 руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг - 20000 руб., госпошлину в размере 13059.97 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Согласовано судья Зубаирова С.С.