Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2010 от 23.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

         город Красноярск 07 июля 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Катаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №  в от 06 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

         У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 06 апреля 2010 года Катаев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Катаев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указал на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие без надлежащего уведомления и при отсутствии данных о его надлежащем извещении, чем нарушено право Катаева А.В. на судебную защиту.

В судебном заседании Катаев А.В. изложенные в жалобе доводы поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить жалобу, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. Дополнительно суду пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не извещался, в связи с чем отсутствовал в судебном заседании и был лишен возможности представить доказательства своей невиновности.

Выслушав объяснения Катаева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

   Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как правильно установлено мировым судьей, * марта 2010 года в 23 час. 45 минут на ... ... ... водитель Катаев А.В. управлял транспортным средством - автомобилем «KIA SORENTO», в состоянии опьянения. 

Вина Катаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении от *.03.2010 года, в соответствии с которым, Катаев А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4); показаниями прибора ALERT J4X 0,90 мг/л и записью теста выхода л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *03.2010 года, составленным в присутствии понятых П. и К., которым было установлено состояние алкогольного опьянения Катаева А.В., с результатами данного освидетельствования Катаев А.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте л.д. 6); рапортом инспектора ДПС, согласно которому, водитель Катаев А.В. с признаками опьянения являлся участником ДТП л.д. 8).

Разрешая вопрос о виновности Катаева А.В., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Катаева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено Катаеву А.В. минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Катаева А.В. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы Катаева А.В. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи от * марта 2010 года дело было назначено к рассмотрению на 10 час. 00 мин. 06 апреля 2010 года, о чем Катаеву А.В. заказным письмом была направлена повестка по месту проживания последнего, а именно по адресу: ..., ... ..., которая была возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения л.д. 9-12). Ходатайство об отложении судебного разбирательства Катаевым А.В. заявлено не было, в связи с чем мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело в отсутствие Катаева А.В.

Согласно ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При наличии сведений о том, что заявитель за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, мировой судья вправе, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку в данном случае неполучение судебного извещения следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами.

Следовательно, доводы жалобы Катаева А.В. о его ненадлежащем извещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание суда.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба Катаева А.В. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Катаева А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

   РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от 06 апреля 2010 года в отношении Катаева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Катаева А.В. -  без удовлетворения.

                     Судья А.О. Александров