Решение по делу № 2-299/2014 ~ М-72/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-299/14_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кварте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.

19.05.2012 между сторонами заключен договор об открытии банковского счета № 40817810800024005034 с предоставлением на имя ответчика банковской кредитной карты и обслуживании счета по данной карте (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями договора Банк выдал ответчику кредит путем установления кредитного лимита в размере 80 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых и выдал кредитную карту № 4276010018411841.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвращать Банку полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков внесения платежей - платить неустойку. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания карт и кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 11.09.2013 за ответчиком перед Банком числится задолженность по банковской карте в размере 59 275,67 рублей, в том числе: основной долг в размере 55 746,66 рублей; неустойка в размере 765,37 рублей. Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 978,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что согласно справке, выданной истцом, сумма его задолженности перед Банком по данному кредиту составляет 6 231,67 рублей.

Представитель Ропотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен, представил письменное заключение, согласно которому включение в кредитный договор условий, обуславливающих приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг) ущемляет права потребителя.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 19.05.2012 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, включающий в себя заявление на получение кредитной карты Банка, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифы Банка (далее также – Условия). В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере 80 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, что подтверждается выпиской по банковской карте.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также – неустойку в случае нарушения сроков погашения кредита согласно тарифам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету №40817810800024005034, представленному истцом (л.д.13-19), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 11.09.2013 общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком составляет 59 275,67 рублей.

Из объяснений ответчика следует, что по состоянию на 19.05.2014 сумма его задолженности перед Банком по кредитной карте №4276010018411841 составляет 6 231,67 рублей.

Данные обстоятельство подтверждается справкой, выданной 19.05.2014 Московским банком ОАО «Сбербанк России» о состоянии задолженности по счету № 40817810800024005034 (л.д.57).

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, принимая во внимание сведения Банка о состоянии задолженности ответчика по указанному в исковом заявлении счету на день слушания по делу, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика 59 275,67 рублей суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 6 231,67 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1 978,27 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом частично (10,5%), судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 207,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № 4276010018411841 в размере 6 231 рубля 67 копеек.

В удовлетворении требований на сумму 53 044 рубля отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 207 рублей 71 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья                     

С.А. Рязанцева