Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-210/2010 от 17.08.2010

Дело <SPAN class="Nomer">Номер обезличен</span>

Дело №5-210/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«27» августа 2010 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Дорохина Сергея Анатольевича, 04 мая 1980 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Малопургинский район, п.Яган, ул. Октябрьская, 17-3, проживающего по адресу: г.Ижевск, ул. Орджоникидзе, 12-316,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Дорохина Сергея Анатольевича по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 29 мая 2010 года, в 18 ч. 6 мин., Дорохин С.А., управляя автомобилем КАМАЗ г/н С072ХН/18 перед началом маневра не убедился в его безопасности и совершил наезд на гр. Дулесова Виктора Владимировича, получившего в результате телесные повреждения причинившие ему вред здоровью средней степени тяжести.

При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дорохин С.А. не отрицал того факта, что перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на гр. Дулесова В.В. В момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении административного дела свидетель Главатских Николай Вячеславович пояснил, что был очевидцем ДТП. Видел, как гр. Дорохин С.А., находясь в автомобиле КАМАЗ, начал движение. При этом совершил наезд на гр. Дулесова В.В. Дорохин С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении административного дела свидетель Новокрещенова Вера Михайловна пояснила, что факт ДТП она не видела, была привлечена в качестве понятой.

На рассмотрение административного дела потерпевший Дулесов В.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не был допущен к рассмотрению дела, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол от 25.08.2010 года об административном правонарушении. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Дулесова В.В.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина Дорохина Сергея Анатольевича в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, в ходе административного расследования, при даче объяснений инспектору ГИБДД Дорохин Сергей Анатольевич того факта, что перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на гр. Дулесова В.В. не отрицал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Дорохин Сергей Анатольевич вину в совершенном деянии признал.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №5056 от 11.06.2010г., у гр. Дулесова В.В. имелись повреждения: а) обширная рвано-скальпированная рана задней поверхности правого бедра с повреждением четырехглавой мышцы и травматической отслойкой кожи по 1 типу, площадью два процента; б) открытые переломы 3 плюсневой кости и основной фаланги 5 пальца правой стопы с незначительным смещением костных отломков; в) закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения костных отломков, которые в совокупности как единый комплекс автомобильной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно протоколу об административном правонарушении, протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схеме места совершения административного правонарушения, поскольку они составлены инспекторами ПДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Таким образом, установлено нарушение Дорохиным Сергеем Анатольевичем п.8.1. ПДД, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Дорохина Сергея Анатольевича правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает механизм ДТП, характер и степень общественной опасности совершенного Дорохиным Сергеем Анатольевичем правонарушения, данные о личности правонарушителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 3.4. КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается:

6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Доказательствами, подтверждающими нахождение Дорохина С.А. при совершении административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, являются пояснения самого Дорохина С.А., показания свидетеля, протокол 18 АН №0328176 об административном правонарушении от 29.05.2010 года, акт медицинского освидетельствования №000940.

         С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Дорохину Сергею Анатольевичу наказание за совершенное правонарушение в виде наложения административного штрафа в размере двух тысяч трехсот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 04 ░░░ 1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 17-3, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 12-316, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №40101810200000010001 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ 049401001, ░░░ 19211690040040000140, ░░░░░ 94401000000, ░░░ 1853037367, ░░░ 183301001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

5-210/2010

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Дорохин Сергей Анатольевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Исматова Лола Гайратиллаевна
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
17.08.2010Передача дела судье
17.08.2010Подготовка дела к рассмотрению
25.08.2010Рассмотрение дела по существу
27.08.2010Рассмотрение дела по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее