Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2021 (2-3898/2020;) ~ М-3092/2020 от 19.10.2020

Дело №2-856/2021

24RS0032-01-2020-004296-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             18 января 2021 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Анны Евгеньевны к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора,

установил:

Иванова А.Е. обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФ-БАНК» о расторжении кредитного договора. Требования мотивирует тем, что 25.04.2019 между сторонами заключен кредитный договор. Из-за невозможности выплачивать платежи, образовалась задолженность в сумме 192252, 81 руб. В связи со снижением уровня дохода, трудным материальным положением, истец утратила возможность производить ежемесячные платежи по договору. Ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа. Поскольку договор является действующим, ответчик имеет право начислять проценты, штрафы, неустойки. Такие действия банка являются злоупотреблением права. Полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 450, 451, 453 ГК РФ, а также ст. 10 ГК РФ для прекращения обязательств сторон. Просит расторгнуть заключенный между Ивановой А.Е. и АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор №SRS№ от 25.04.2019.

В судебное заседание истец Иванова А.Е. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, представил возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска. Указывает на то, что у истца имеется задолженность в сумме 192252, 81 руб. Изменение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, так как такие обстоятельства не относятся к тем, которые невозможно предвидеть. Каких-либо нарушений условий договора АО «АЛЬФА-БАНК» не допускало. Основания для расторжения договора отсутствуют.

В силу ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора, в том числе кредитного, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором (п. 1)

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, установлены настоящим кодексом, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при условиях, что в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как следует из материалов дела, 25.04.2019 между Ивановой А.Е. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита на сумму 703200 руб. под 11,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт получения кредитных денежных средств по договору на указанных условиях Ивановой А.Е. не оспаривается.

Из искового заявления, возражений банка следует, что по кредитному договору у истца имеется задолженность в сумме 192252, 81 руб.

Настаивая на расторжении кредитного договора, истец указывает на изменение своего финансового и материального положения, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также на недопустимость злоупотребления правом.

Принимая во внимание положения ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре в совокупности с положениями ст. 450, 451 ГК РФ, учитывая смысл и существо кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что риск изменения материального положения и невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита несет сам заемщик, который, намереваясь заключить кредитный договор, должен осознавать правовые последствия получения кредитных средств и необходимость их возврата на установленных договором условиях, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с получением кредита на платной основе финансовые риски.

При этом ухудшение материального положения, не позволяющее Ивановой А.Е. в настоящее время исполнять кредитные обязательства по договору надлежащим образом, не может быть признано основанием для расторжения кредитного договора, поскольку при его заключении при достаточной степени заботливости и осмотрительности Иванова А.Е. обязана была оценить все риски, в том числе связанные с возможностью изменения ее материального положения, в связи с чем ухудшение ее материального положения не может быть признано таким существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, которое являлось бы основанием для изменения договора.

Доказательств нарушения банком условий кредитного договора, а также создания кабальных условий для истца, злоупотребления правом, материалы дела не содержат.

Заключение сделки состоялось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора сторонами были согласованы. Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжения заключенного между Ивановой А.Е. и АО «АЛЬФА-БАНК» кредитного договора № от 25.04.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Анны Евгеньевны к АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:    Ю.В. Левицкая

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2021.