Решение по делу № 2-3707/2014 ~ М-2277/2014 от 19.03.2014

Дело №2-3707/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, суд

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 94 269, 51 (девяносто четыре тысячи двести шестьдесят девять рублей, 51 коп.) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 53514,92 (пятьдесят три тысяча пятьсот четырнадцать рублей, 92 коп.) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22 102,40 (двадцать две тысячи сто два рубля, 40 коп.) рублей, штраф в размере 18652,19 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два рубля, 19 коп.) рублей, возврат госпошлины в сумме 2 708,51 (две тысячи семьсот восемь руб, 51 копейки) рублей, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 100000,00 (сто тысяч рублей, 00 коп.) рублей сроком на 735 дней под 40%. В соответствие с кредитным договором ответчик обязался производить погашение суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, и суммы платы за пользование кредитом. Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор во внесудебном одностороннем порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, дал соответствующие показания, просит взыскать денежные средства в указанном в исковом заявлении размере с ответчика, по указанным в иске основаниям.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 100000,00 рублей сроком на 735 дней с условием 40% годовых.

Между тем, согласно выписки по счету возврат предоставленных кредитных денежных средств и иных платежей по кредитному договору ответчиком /заемщиком/ производился несвоевременно и в размере недостаточном для погашения задолженности, что подтверждается претензиями ответчику и показаниями сторон в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора истец имеет право требовать возврата суммы долга и процентов по договору.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, определяя обоснованность выводов об удовлетворении требований, считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 94269 рублей 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2708 рублей, 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» /ООО «ПромТрансБанк»/ сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты> руб, 51 коп.) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок после изготовления его в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: Судья: Н.И. Стройкова