Определение по делу № 2-9137/2012 ~ М-8991/2012 от 12.09.2012

дело №2-9137-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                             03 октября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бессуднова А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Ритуал» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Бессуднов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать заработную плату в период с ____ 2012 года по фактический день выплаты.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Попович С.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит дело по исковому заявлению прекратить, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету и между теми же сторонами.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2012 года по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Бессуднова А.В. к МУП Ритуал о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано в полном объеме. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от ____ 2012 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, таким образом, решение суда вступило в законную силу.

Согласно решению суда от ____ 2012 года Бессуднову А.В. отказано в удовлетворении требований, в том числе, о взыскании заработной платы за период с ____ 2012 года по день вынесения решения суда, поскольку приказом МУП Ритуал от ____ 2012 года приказ об увольнении истца был отменен, как ошибочно составленный.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220- 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░).

░░░░░                                       ░.░.░░░░░